Դանիլ Կոնստանտինով- Ողջունում եմ «Ազատ Ռուսաստան ֆորում» հեռուստաընկերության բոլոր հեռուստադիտողներին: Այսօր ձեզ հետ եմ ես՝ Դանիլ Կոնստանտինովը:

Իսկ մեզ հետ կապի մեջ է ընդդիմադիր քաղաքական գործիչ, շախմատի աշխարհի 13-րդ չեմպիոն, «Ազատ Ռուսաստան ֆորումի» մեր գործընկեր Գարի Կասպարովը: Գարի Կիմովիչ, բարև Ձեզ:

 Մեր հաղորդումը արտակարգ է Լեռնային Ղարաբաղում տեղի ունեցող իրադարձությունների ֆոնին: Այսօր հայտնի դարձավ, որ Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը, Իլհամ Ալիևը և Վլադիմիր Պուտինը կնքել են հրադադարի պայմանագիր, որը նախատեսում է մի շարք դրույթներ՝ ներառյալ մի շարք տարածքների փոխանցում Ադրբեջանին, ռազմական գործողությունների դադարեցում, կողմերի հետ դիրքերի ամրապնդում, փախստականների և տեղահանվածների վերադարձ այն վայրերը, որտեղ նրանք եղել են, և այլն: Խնդրում եմ, ասացեք, ի՞նչ եք կարծում՝ ի՞նչ է կատարվում:

–  Հավանաբար ճիշտ է ասել՝ «ի՞նչ է պատահել», քանի որ ռազմական գործողություններն ավարտվել են, և հիմքեր կան ենթադրելու, որ այս փուլում սա վերջնական որոշում է, ինչն անկասկած արձանագրում է Ադրբեջանի ռազմական հաղթանակը, ավելի ճիշտ՝ Ադրբեջանի հաղթանակը Թուրքիայի հովանու ներքո: Իսկ Էրդողանի աշխարհաքաղաքական անվերապահ հաղթանակը Թուրքիայի համար ահռելի հաջողություն է: Եվ այս դեպքում Էրդողանը պետք է համարվի ոչ այնքան թուրքական պետության ստեղծողի՝ Աթաթուրքի գործի շարունակող, որքան օսմանյան սուլթանների իրավահաջորդ: Կարծում եմ, որ վերջին երկու հարյուր տարվա ընթացքում Թուրքիան նման հաջողությունների չի հասել Անդրկովկասում: Ինձ թվում է, որ եկել է որոշակի արդյունքներ ամփոփելու ժամանակը, քանի որ Ղարաբաղի պատմությունը ձգվում է գրեթե 30 տարի, և այս համաձայնագիրը արձանագրեց նոր իրողություն:

Նախ ասեմ, որ պարզվեց՝ Հայաստանը բացարձակապես պատրաստ չէր պատերազմին: Սա երկար տարիների, գրեթե երեք տասնամյակ Ռուսաստանի նկատմամբ անխոհեմ քաղաքական կողմնորոշման արդյունք է և արդյունքը այն լիակատար վստահության, թե Ռուսաստանը միշտ կօգնի և ցույց կտա ոչ միայն քաղաքական, այլև նյութական և, որ ամենակարևորն է, ռազմական օգնություն: Հայաստանը լիովին հետևում էր Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությանը, բազմաթիվ ամոթալի քվեարկություններ՝ ՄԱԿ-ում, օրինակ՝ Ղրիմի վերաբերյալ, ուղղվածություն դեպի բոլոր տեսակի անջատողական սանձարձակություններ, որոնք, իմ կարծիքով, ճիշտ չասոցացվեցին Ղարաբաղում և Ղարաբաղի հայերի շարժման մեջ, և արդյունքում՝ միջազգային մեկուսացում, վատացան հարաբերությունները Վրաստանի հետ (Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի պատճառով): Իսկ Ուկրաինան անթաքույց օգնեց Ադրբեջանին, ինչը կրկին Ղրիմի և Դոնբասի հարցն է: Պատահական չէ, որ լուգանդոնյան ղեկավարությունները այժմ բացահայտորեն աջակցում են Հայաստանին: Թվում է, թե այս բարեկամությունը բալաստային է Հայաստանի և նրա միջազգային քաղաքականության համար:

Եվ, հետևաբար, սխալ է մեղքը գցել Նիկոլ Փաշինյանի վրա, ով ստիպված էր ստորագրել այս ստորացուցիչ համաձայնագիրը: Նա պարզապես արձանագրեց, որ Հայաստանը ի վիճակի չէ շարունակելու պատերազմը: Ես լիովին համաձայն եմ, որ այս որոշումը հիմնված էր ռազմական անհրաժեշտության վրա, և հիմքեր չկան կասկածի տակ դնելու նրա խոսքերը, թե զինվորականները պահանջում էին դադարեցնել պատերազմը, քանի որ ռազմական գործողությունների շարունակությունն անիմաստ էր և պարզապես կհանգեցներ շատ ավելի զինվորների և կամավորների մահվան, և դա չէր ազդի պատերազմի արդյունքի վրա:

Իհարկե, այս ամբողջ ընթացքում Ադրբեջանը հետևողականորեն և անթաքույց պատրաստվում էր ռազմական ռևանշի 90-ականների սկզբի անհաջողության համար՝ զենքի հսկայական գնումներ, այդ թվում՝ Իսրայելից, բանակաշինություն, Թուրքիայի հետ համագործակցություն (վերջին տարիներին Էրդողանը հովանավորության տակ էր առել Ալիևին), վերջին տարիներին շփման գծում տեղի ունեցած բազմաթիվ, այսպես կոչված, փոխհրաձգություններ, սադրանքներ: Դրանք, ամենայն հավանականությամբ, հենց այն նույն կրակոցներն էին, որոնք նախապատրաստում էին լայնամասշտաբ պատերազմ: Դրանք հայկական կազմավորումների մարտական ​​պատրաստականության ստուգումներ էին: Եվ, ի հավելումն, կարծում եմ, որ այն ռազմական գործողությունները, որոնք սովորաբար տևում էին մի քանի օր, պետք է որ ուժեղացնեին հայկական կողմի զգոնությունը մինչև հիմնական հարձակման օրը, որը սկսվեց այս տարվա սեպտեմբերի 27-ին: Եվ պետք է ասեմ, որ ամեն ինչ արվել է ըստ ռազմարվեստի կանոնների: Հսկայական տեխնոլոգիական առավելությունն օգտագործվեց շատ արհեստավարժ: Անհասկանալի է և զարմանալի, թե ինչպես հայկական կողմը կարող էր թերագնահատել անօդաչու թռչող սարքերի և բարձր տեխնոլոգիաների դերը: Մի կողմից՝ կար սովետական ​​զենքով զինված բանակ, որը հիմնականում հիմնված էր հին ռազմական սխեմաների վրա, մյուս կողմից՝ ժամանակակից պրոֆեսիոնալ բանակ: Ես չգիտեմ՝ ​​այնտեղ կային սիրիացի վարձկաններ, անկասկած կային։ Իհարկե, Էրդողանը տեղափոխեց սիրիացի այն գրոհայիններին, ովքեր իր վերահսկողության տակ գտնվող սիրիական տարածքում էին: Բայց գլխավորը թուրք ռազմական հրահանգիչներն էին, թուրքական տեխնոլոգիաները և Թուրքիայի բացարձակ աջակցությունը, ինչը իհարկե, թանկ արժեր:

Ինձ շատ զարմացրեց, որ շատ մեկնաբաններ, արձագանքելով իրադարձություններին, խոսում էին Պուտինի ինչ-որ «հսկայական աշխարհաքաղաքական հաղթանակի» մասին՝ ելնելով այն փաստից, որ ռուս խաղաղապահների տեղակայումը կմեծացնի նրա ազդեցությունը Կովկասում: Բայց ոչինչ չի կարող ճշմարտությունից այդքան հեռու լինել, քանի որ իրերի իրական դրությունը տրամագծորեն հակառակն է: Դա անկասկած ջախջախիչ աշխարհաքաղաքական պարտություն է Ռուսաստանի համար, որն իրականում կորցնում է իր ազդեցությունը Կովկասում: Սակայն հավելյալ նվաստացումն այն փաստն է, որ այս տարածաշրջանում թուրքական հաղթանակը սպասարկելու են ռուս խաղաղապահները: Այսինքն՝ Պուտինը, ըստ էության, հանդես է գալիս որպես Էրդողանի էմիսար, ենիչերական գորգ, որը պարզապես կատարում է թուրքական կողմի բոլոր պահանջները: Կրկնում եմ՝ թուրքական կողմի, որովհետև այս հարցի շուրջ բանակցությունները շարունակվում են Պուտինի և Էրդողանի միջև: Իսկ Ալիևն այստեղ Էրդողանի կրտսեր գործընկերն է, որը չի խաղում իր սեփական աշխարհաքաղաքական դերը: Այդուհանդերձ, նա՝ Ալիևը, ադրբեջանցիների աչքում հաղթող է, նա հասավ հիմնական նպատակին՝ըստ էության անկախ Արցախի լուծարման:

Այն, ինչ այժմ, ըստ համաձայնագրի, մնում է Հայաստանին, նախկին Լեռնային Ղարաբաղի մնացորդներն են: Բայց կարծում եմ, որ սա պատմականորեն շատ կարճատև կազմավորում է, որը պահպանվեց միայն այն պատճառով, որ Թուրքիան որպես փոխհատուցում ստացավ իր պատմական երազանքի իրականացումը, այն է՝ ցամաքային կապ Ադրբեջանի հետ: Քանի որ Լաչինի միջանցքով, որով Լեռնային Ղարաբաղի անկլավի մնացորդները պետք է կապվեն Հայաստանի հետ, Թուրքիան հնարավորություն է ստանում Նախիջևանը կապել Ադրբեջանի արևմտյան շրջանների հետ: Իսկ դա նշանակում է, որ Թուրքիան ուղղակի ցամաքային կապ ունի Ադրբեջանի հետ՝ շրջանցելով Իրանը: Ավելի վաղ ցանկացած փոխադրման համար անհրաժեշտ էր Իրանի համաձայնությունը, քանի որ Թուրքիայի և Ադրբեջանի համար փակ էր Հայաստանի տարածքը, որով անցնում էր ամենակարճ ճանապարհը: Եվ սա Էրդողանի համար հիմնական արդյունքն է. նա ցամաքային կապ է ստացել Ադրբեջանի հետ: Չնայած, իհարկե, սա հայկական տարածք է, և Հայաստանը պետք է ինչ-որ կերպ վերահսկի այն, բայց ոչինչ հնարավոր չէ անել, քանի որ Լաչինի միջանցքը, որը «բարյացակամորեն» պահպանվեց Հայաստանի համար, երաշխավորում է, որ Ադրբեջանին ու Թուրքիային կապելու համար տրանսպորտային ենթակառուցվածքի կառուցման հետ կապված խնդիրներ չեն առաջանա (ինչը նույնպես նշված է պայմանագրում): Իսկ դա նշանակում է, որ Թուրքիան ակտիվորեն մտնում է տարածաշրջան: Սա տնտեսապես շատ կարևոր կետ է: Եվ մենք հասկանում ենք, որ այս տարածաշրջանում վեկտորը ուղղված է մեկ ուղղությամբ, այն է՝ Թուրքիան դառնում է տարածաշրջանում դոմինանտ ուժ:

Հայաստանը, կրելով ռազմական պարտություն, այժմ ապրում է լուրջ քաղաքական ճգնաժամ: Սակայն ես կարծում եմ, որ այս ճգնաժամը չի ավարտվելու սլաքները մեկ մարդու՝ Նիկոլ Փաշինյանի վրա ուղղելով, որը մեկուկես տարում, իհարկե, չէր կարող շտկել կոռումպացված Հայաստանի ղեկավարության թույլ տված կոպիտ քաղաքական սխալները, որոնք հենվում էին միայն Ռուսաստանի վրա և հրաժարվում դաշնակիցներ փնտրել մնացած աշխարհում:

– Այժմ համացանցում քննադատության ալիք է բարձրացել Ռուսաստանի դեմ, շատ մեկնաբաններ ասում են, որ Ռուսաստանն ու անձամբ Պուտինը դավաճանել են Հայաստանին, որպեսզի, այսպես ասած, բացահայտ պատժեն Փաշինյանին 2018 թվականի հեղափոխության և Կրեմլի հանդեպ հավատարմության բացակայության համար: Համաձա՞յն եք այդ գնահատականի հետ:

 Շատ գայթակղիչ է համաձայնել դրա հետ, բայց, այնուամենայնիվ, ոչ: Դժվար է ինձ համար որոշելը Պուտինի որևէ համակրանք, բայց այս դեպքում տեղի ունեցածը Ռուսաստանի թուլության արձանագրումն է: Իհարկե, Պուտինը բացասաբար է վերաբերվում Փաշինյանին, նա ատում է բոլորին, ովքեր գալիս են «գունավոր հեղափոխությունների» ալիքի վրա: Բայց ինձ թվում է, որ դա չէր այն հիմնական որոշիչ գործոնը այն որոշումների, որը կայացրել է Ռուսաստանը վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում: Ռուսաստանը թույլ է: Այն, ինչ մենք հիմա տեսնում ենք Կովկասում և Անդրկովկասում, ցույց է տալիս, որ երկաթի, աղմուկի շքերթների հետևում, ամբողջ աշխարհին ուղղված սպառնալիքների հետևում, «գերհրթիռներով» այս մուլտֆիլմերի նկարների հետևում այն ​​է, ինչ իրական է այսօր: Ռուսաստանի ռազմաքաղաքական հզորությունը կարող է փրկել միայն բռնապետ Ասադին, ռմբակոծել սիրիական հիվանդանոցները, քաղաքները, զինել «Վագների» վարձկաններին, պաշտպանել Պուտինի օլիգարխների շահերը Մերձավոր Արևելքում կամ Աֆրիկայում, բայց հենց հայտնվում է լուրջ հակառակորդ… Որևէ կասկած չկա, որ թուրքական բանակը՝ ՆԱՏՕ-ի մեծությամբ երկրորդ բանակը, ոչ միայն լավ զինված է, այլև ունի մեծ մարտական ​​փորձ քրդերի հետ բախումներում, գումարած՝ թուրք սպաների և հրահանգիչների մասնակցությունը Սիրիայում ռազմական գործողություններին, հյուսիսում Իրաքի քրդերի դեմ գործողություններին: Այսինքն՝ դա լավ պատրաստված թշնամի է՝ զենքով, որը նվազագույնը չի զիջում ռուսականին և, ամենայն հավանականությամբ, նույնիսկ գերազանցում է: Եվ այս պայմաններում, երբ առճակատման վտանգ է առաջանում, բացահայտվում է Պուտինի բոլոր հավաստիացումների ու հայտարարությունների արժեքը:

Կգնա հիմա Փաշինյանը, թե ոչ՝ նշանակություն չունի, քանի որ հայերը երես կթեքեն Ռուսաստանից: Չնայած բոլոր այն կոռումպացված օլիգարխների, ովքեր վազում էին Երևանից Մոսկվա, թալանում ռուսական տնտեսական օգնությունը և ճարպակալում ղարաբաղյան թեմայով, միևնույն է՝  Հայաստանի շրջադարձը դեպի Արևմուտք անխուսափելի կլինի: Դե, ավելորդ է խոսել Վրաստանի և Ադրբեջանի մասին: Սա նշանակում է, որ Ռուսաստանի ժամանակը Անդրկովկասում ավարտվում է: Թերևս սա ինչ-որ պատմական անհրաժեշտություն է:

Բայց դեռ զզվելի է տեսնել Պուտինի խղճուկ պահվածքը, որը վախկոտ կերպով ենթարկվում է բոլոր պահանջներին, որ դնում է Ալիևը Էրդողանի անունից, կամ Էրդողանը՝ Ալիևի, այլևս նշանակություն չունի: Սա, իհարկե, Ռուսաստանի նվաստացումն է, բայց սա է պուտինյան Ռուսաստանի իրական քաղաքական կշիռը աշխարհում: Բոլորն էլ հասկանում են, որ հանդիպելով բազմաթիվ ճգնաժամերի՝ Պուտինն ի վիճակի չէ ցանկացած վճռական գործողության: Եվ ո՞վ սա ավելի լավ կհասկանա, քան Էրդողանը: Նա ևս բռնապետ է, միայն թե ավելի սառը, ավելի կոշտ, ով իր օգտին է օգտագործում այս տարածաշրջանում աշխարհաքաղաքական դիրքը: Բացի դրանից, Էրդողանը նաև տնտեսական խնդիրներ ունի, որոնք Թուրքիայում աճում են: Նրա համար վերջին իրադարձությունների այս ամբողջ շղթան ՝ Ղարաբաղյան պատերազմը, անկախ Արցախի փաստացի լուծարումը, Թուրքիայից դեպի Ադրբեջան «պատուհանի» բացումը, Թուրքիայի հասարակության ուշադրությունը տնտեսական խնդիրների աճող ալիքից շեղելու միակ հնարավորությունն է:

– Դուք ասացիք, որ Նիկոլ Փաշինյանը հնարավորություն չուներ այսքան կարճ ժամանակում ինչ-որ բան փոխելու, բայց գուցե արժեր անմիջապես հայտարարել վեկտորի փոփոխությա՞ն մասին և, օրինակ, մտնել ՆԱՏՕ կամ գոնե սկսել նման խորհրդակցություններ:

 Ինձ համար դժվար է դատել, թե ինչ հնարավորություններ ուներ Նիկոլ Փաշինյանը փոխելու Հայաստանի արտաքին քաղաքականության ուղղությունը, քանի որ այն ձևավորվել էր ավելի քան քառորդ դար: Կարծում եմ, որ նրա ջանքերն առաջին հերթին ուղղված էին կոռուպցիայի դեմ պայքարին: Նա, անշուշտ, փորձեց Հայաստանը դարձնել ավելի բաց, ժողովրդավարական պետություն, բայց նրան չբավականացրեց ժամանակը: Ավելին, ես հավատում եմ, որ նա հստակ պատկերացում չուներ ռազմական ուժերի իրական հավասարակշռության մասին: Հայ զինվորականները, թերևս, իրենք լիովին չէին հասկանում, թե ինչի հետ կարող են բախվել: Բայց, որպես մարդու, ով իր չափահաս կյանքի զգալի հատվածը անցկացրել է պրոֆեսիոնալ սպորտում, որտեղ նախապատրաստումը միշտ էլ խաղացել է էապես կարևոր դեր, ինձ զարմացնում է այն, որ այսքան տարի Ադրբեջանի պատրաստվելը պատերազմին համարժեք արձագանք չառաջացրեց հայկական կողմում, որն ուներ զգալի տարածքային ձեռքբերումներ, այսպես կոչված՝ անվտանգության գոտի, որը կարող էր եթե ոչ՝ կանգնեցնել, գոնե լրջորեն արգելակել ադրբեջանա-թուրքա-սիրիական զորքերի առաջխաղացումը, ինչը բառացիորեն մի քանի շաբաթվա ընթացքում ամբողջությամբ ջախջախեց ամբողջ պաշտպանությունը և հայկական զինված ուժերը դրեց աղետի եզրին:

– Ի՞նչ եք կարծում՝ Հայաստանը հետագայում կկարողանա՞ ինչ-որ կերպ վերափոխել իրավիճակը:

 Ոչ, ես գաղափար չունեմ, թե ինչպես կարող է դա տեղի ունենալ: Բոլոր գործոնները, որոնք կարելի է դիտարկել այսօր՝ տնտեսական, ռազմական և քաղաքական, գործում են Հայաստանի դեմ: Նոր դաշնակիցների հետ հարաբերությունների համակարգ կառուցելը շատ դժվար կլինի: Առայժմ, ինձ թվում է, ավելի հավանական տարբերակն այն է, որ Հայաստանում իշխանության կգան այնպիսի ուժեր, որոնք կկողմնորոշվեն նույն գործընկերների ուղղությամբ: Այն անջատողական բազմությունը, որն այժմ գոռում է Ռուսաստանի կողմից Հայաստանին դավաճանելու մասին, ես ենթադրում եմ, որ այդ ճիչերը տագնապ են սեփական ճակատագրի համար, քանի որ Ռուսաստանը, որը Հայաստանին չի օգնում, նրանց տեսանկյունից՝ պոտենցիալ կերպով չի օգնի նաև իրենց, երբ նրանք ստիպված լինեն հրաժարվել անջատողական գործողությունների արդյունքում իրենց ձեռք բերած հնարավորություններից:

Ես մեր ծրագրում արդեն ասել և բազմիցս գրել եմ, որ Ղարաբաղը և ընդհանրապես հայ-ադրբեջանական դիմակայության ամբողջ թեման սկզբունքորեն տարբերվում է այս անջատողական անկլավներից. դա ոչ միայն պատմական տարբերությունն է, այլև 1915 թվականի Հայոց ցեղասպանության չճանաչված հարցը: Եվ այն փաստը, որ Հայաստանը միջազգային հանրության գիտակցության մեջ չկարողացավ իրականում կապել այդ թեմաները և սկսեց կողմնորոշվել դեպի անջատողական շարժումներ և Ռուսաստանի կողմից աջակցվող անջատողական անկլավեր, պարզվեց, կոպիտ ռազմավարական սխալ հաշվարկ է: Եվ այսօր մենք տեսնում ենք, թե հայ ժողովուրդը ինչ գին պետք է վճարի այս անհեռատես քաղաքականության համար:

– Թուրքիայի ուժեղացումը, որը մենք տեսնում ենք այս տարածաշրջանում, Ռուսաստանի թուլացման հետ միասին, որի մասին Դուք խոսում եք, ինչի՞ կարող է հանգեցնել ապագայում:

 Ըստ ժանրի օրենքների՝ նշանակություն չունի՝ դա քաղաքականություն է, թե ֆիզիկական ինչ-որ օրենքներ, ամբողջ աշխարհը մշտական ​​շարժման մեջ է: Եվ եթե վակուում է առաջանում, ապա վակուումը անմիջապես լրացվում է: Թուրքիան, որն ուժեղանում է Անդրկովկասում և այժմ իրականում հանդիսանում է այնտեղ գլխավոր աշխարհաքաղաքական դերակատարը, անկասկած կազդի Հյուսիսային Կովկասի իրավիճակի վրա: Դա Ռուսաստանի և Օսմանյան կայսրությունների դիմակայության բուն ասպարեզն էր: Առաջին փուլում այս դիմակայությունը տևեց մի քանի դար: Դրանից հետո Ռուսաստանը դարձավ հաղթող: Հիմա, ըստ էության, ամեն ինչ հակառակն է: Թուրքիան աշխարհաքաղաքական ռևանշ է վերցնում: Եվ կասկած չկա, որ այն պահին, երբ Ռուսաստանում, ինչպես մենք դա հասկանում ենք՝ անխուսափելիորեն, տեղի ունենա իշխանափոխություն, և պուտինյան ռեժիմը պարզապես փլուզվի իր իսկ հանցագործությունների, կոռուպցիայի և ոչ կոմպետենտության ծանրության տակ, Հյուսիսային Կովկասի խնդիրները կրկին դուրս կգան առաջին պլան, որովհետև հզոր թուրքի առկայության գործոնն, իհարկե, ապակայունացնող դեր է խաղալու:

– Վերջին հարցը, քանի որ մենք չենք ցանկանում ձեր ժամանակը խլել: Գարի Կիմովիչ, դուք մեկ անգամ չէ, որ խոսել եք արտաքին քաղաքական պարտության մասին՝ որպես պուտինյան ռեժիմի հնարավոր փլուզման ազդակ: Ի՞նչ եք կարծում, տեսականորեն հնարավո՞ր է Թուրքիայի և Ռուսաստանի միջև ուղիղ առճակատում այս տարածաշրջանում Ռուսաստանի պարտությամբ:

 Ոչ, ռազմական բախում չի կարող լինել, քանի որ Պուտինը կխուսափի դրանից` նա պատրաստ չէ դրան: Սա սովորական գոպնիկի արձագանք է, որը բախվեց այլ տրամաչափի ստահակի՝ պատրաստ ոչ միայն պատասխանելու, այլև պատասխանելու շատ ավելի լուրջ, քան պատկերացնում է այս գոպնիկը: Բայց աշխարհաքաղաքական պարտությունն արդեն տեղի է ունեցել: Եվ այն, ինչ մենք այժմ կարդում ենք ռուսական ինտերնետում, արդեն իսկ արձագանքն է այն փաստի, որ Ռուսաստանում Պուտինի շատ դաշնակիցների, այսպես կոչված՝ պուտինյան «էլիտայի» շատ ներկայացուցիչների համար սա լուրջ ազդակ է, որ Պուտինը թույլ է: Նա իրավամբ պարտվում է աշխարհաքաղաքական մարտերում: Եվ չմոռանանք, որ Պուտինի հիմնական պարտությունը նույնիսկ Կովկասը չէ, այլ այն, որ նա կորցրել է Սպիտակ տան իր դաշնակցին: Թրամփի հեռացումը Սպիտակ տնից հարված է, որից Պուտինի համար դժվար կլինի վերականգնվել, եթե նա ընդհանրապես կարողանա վերականգնվել: Իսկ այն փաստը, որ Ռուսաստանը պատրաստ չէ շնորհավորել ԱՄՆ նորընտիր նախագահ Բայդենին, ակնհայտ խառնաշփոթ է: Միգուցե Պուտինը շարունակում է հույսը դնել ինչ-որ հրաշքի վրա, որովհետև այդպես բացահայտորեն ցույց տալ իր նախընտրությունը ամերիկյան քաղաքականության մեջ և արդեն պարտված Թրամփից հեռանալու և նոր վարչակազմի հետ հարաբերություններ հաստատելու անկարողությունը ակամա խոստովանություն է, որ ձախողվել է նաև Ամերիկայի վրա դրված քաղաքական դրույքը:

Այս ձախողումները կուտակվում են. Ալեքսեյ Նավալնիի պատմությունը, Նավալնիի մահափորձը և դրանից հետո տեղի ունեցող ամեն ինչ: Իսկ Պուտինի համար իրավիճակի վատթարացումը Բելառուսում է, որտեղ բողոքի ցույցը չի հանդարտվում՝ չնայած բռնաճնշումների խստացմանը: Սա ստեղծում է մի իրավիճակ, երբ Ռուսաստանում շատերը հարցեր կունենան իրավիճակը վերահսկելի պահելու Պուտինի հետագա կարողությունների վերաբերյալ: Եվ հենց այդպիսի պատմական իրադարձությունները, ինչպես գիտենք, հիմք են հանդիսանում առանց այդ էլ մեծ քաղաքական ներքաղաքական ցնցումների:

 Շատ շնորհակալ եմ այս հարցազրույցի համար: Ձեզ հետ էին Գարի Կասպարովը և Դանիլ Կոնստանտինովը «Ազատ Ռուսաստան» ֆորումի ալիքում՝ հատուկ զեկույցով Լեռնային Ղարաբաղի իրադարձությունների վերաբերյալ: Ամենայն բարիք: Մնացեք մեզ հետ, դիտեք մեր թողարկումները: Ցտեսություն։

Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •