17/04/2025

Նոր գործարք Պուտինի ու Էրդողանի միջև

«Մեր երկրի հետ կառուցողական հարաբերությունները, Վլադիմիր Պուտինի հետ Էրդողանի անձնական աշխատանքային կապերը ներկա փուլում Թուրքիայի կայունության, նրա արտաքին քաղաքական դիրքերի կայունության կարևոր գործոն են, և Անկարան ոչ մի դեպքում դա չպետք է անտեսի»,- գրում է Ռուսաստանի Պետական հումանիտար համալսարանի Արտաքին տեղաշրջանագիտության ամբիոնի պրոֆեսոր, ՌԴ Դիվանագետների ասոցացիայի անդամ Վլադիմիր Պրյախինը:

Նրա գնահատմամբ՝ Թուրքիան այսօր գտնվում է 1920 թվականի իրավիճակում, երբ Անտանտի երկրները պարտադրել էին Սևրի «զավթողական պայմանագիրը», իսկ ազգային-հայրենասիրական ուժերը Մուստաֆա Քեմալի գլխավորությամբ պայքարում էին հանուն ազգային ինքնիշխանության:

«Այդ պայքարը հաջողությամբ պսակվեց հիմնականում բոլշևիկյան Ռուսաստանի բարոյական և նյութական աջակցության»,- ավելի քան մեկդարյա վաղեմության փաստը վերահաստատում է ռուսաստանցի դիվանագետ-քաղաքագետը:

Վլադիմիր Պրյախինը միանշանակ պնդում է, որ Էրդողանի դեմ Թուրքիայում սկսված ընդդիմադիր շարժումը «հովանավորվում է Բրյուսելից»: Վերլուծության հիմքում այն կանխավարկածն է, որ Եվրամիությունը մտադրված է Թուրքիայի զինված ուժերը ներգրավել Ուկրաինային աջակցության ծրագրում և հատուկ ընդգծում, որ թուրքական բանակն ի տարբերություն եվրոպական երկրների զինված ուժերի՝ «մարտունակ է, որովհետև մշտապես փորձառություն է ձեռք բերել մարտադաշտում»:

Պրյախինն, ընդսմին, խստագույնս քննադատում է Ռուսաստանի փորձագիտական որոշ շրջանակների, որ «մտածում են Կարսի և Բայազեդի գրավման հիշողությամբ և համարում են, որ միջուկային մեկ ռումբի հարվածը բավական է, որպեսզի Ռուսաստանը տիրանա Բոսֆոր-Դարդանելին»: Չափազանց ուշագրավ է, որ Պրյախինի հոդվածը հաջորդում է Ուկրաինայի նախագահ Զելենսկու հայտարարությանը, որ Թուրքիան «կարող է երաշխավորել Սև ծովի անվտանգությունը»:

Արևմտյան մամուլի մի շարք հրապարակումներում տեղեկություն է տարածվել, որ Թուրքիան եվրոպական «խաղաղապահ զորախմբին մաս կազմելու մտադրություն ունի»: Ռուսաստանի համար դա ամենաանցանկալի տարբերակը կլինի:

Մոսկվան գերազանց գիտի, որ Թուրքիան Ղրիմը համարում է «օսմանյան ժառանգության մաս»: Ըստ էության, այդ «ժառանգության մաս է» նաև այն տարածքների մի շատ զգալի հատվածը, որ Վլադիմիր Պուտինն անվանում է «Նովոռուսիա»:

Ուկրաինայում թուրքական զինված ուժերի ներկայությունը Պուտինի համար «հավերժական անեծք» կլինի: Դա կնշանակի երկու հարյուր հիսուն տարի հետո Թուրքիայի վերադարձ Սև ծով-Ազով տարածաշրջան: Իսկ այդ դեպքում «Կիևյան Ռուսիայի» աշխարհաքաղաքական նախագիծը կունենա բումերանգի էֆեկտ, Ռուսաստանը պայքարում է Ուկրաինան եվրաատլանտյան ալյանսից «ազատագրելու» համար, բայց ստանում «իր քթի տակ» թուրքական զինված ներկայություն:

Միայն պատկերացնել կարելի է, թե այդ դեպքում ինչ «շարժ կլինի» Մերձվոլգյան տարածաշրջանում և Հյուսիսային Կովկասում, անգամ՝ Աբխազիայում:

Քաղաքականությունը հնուց անտի խարդավանք է: Եվ եթե Մոսկվան նպատակադրված է ԱՄՆ-ը հակադրել Եվրամիությանը, ապա Բրյուսելն ինչու՞ չպիտի ռուս-թուրքական «պատերազմ հրահրի»: Այստեղ արդեն ոչ Եվրամիությունն է հայտնագործություն անում, ոչ՝ Էրդողանը. եթե կանխածրագրվում է «մեծ բաժանություն», ապա դերակատարներից յուրաքանչյուրը ձգտում է հնարավորինս առավել օգտվել: Խնդիրն այն է, թե Ուկրաինայում և «Նովոռուսիայում» ազդեցության փոխարեն Ռուսաստանը Թուրքիային ի՞նչ է առաջարկում:

Հիշեցումը, որ Թուրքիայի հանրապետությունը կայացել է բոլշևիկան Ռուսաստանի աջակցությամբ, Կարսի և Բայազեդի գրացման հիշողության քննադատությունը ներկա իրավիճակում շատ քիչ բան են ասում Էրդողանին: Մոսկվան թուրքական ընդդիմությանը հաակզդելու ռեսուրս և գործիքակազմ ունի՞:

Պրյախինը հիշեցնում է, որ ԱՄՆ նախագահը Թուրքիայում նորանշանակ դեսպանին Անկարա է գործուղել «Թուրքիան լավ երկիր է և հոյակապ առաջնորդ ունի» ցուցումով: Դա, երևի, ակնարկ է, որ Դոնալդ Թրամփը չի աջակցում թուրքական «գունավոր հեղափոխությանը», Ռուսաստանը՝ նույնպես: Թրամփը և Պուտինը կարո՞ղ են Էրդողանի «օսմանականության» հարցում համաձայնության գալ:

Իսկ եթե չստացվի՞, թուրք-իսրայելական դիմակայության հանդեպ Սպիտակ տունը «թիվ մեկ դաշնակից» ընտրի Նաթանյահուի՞ն: Այդ դեպքում Մոսկվան Էրդողանին ի՞նչ է առաջարկելու: Հարավային Կովկասի «լոյալ պահնորդությու՞ն»:

Translate »