Նիկոլ Փաշինյանի՝ Հայաստանի և Սփյուռքի հարաբերությունների վերաբերյալ վերջին հայտարարություններում կա ճշմարտության մի բաժին, որը հերքելը պարզապես անհեթեթ կլիներ։ Այո՛, այդ հարաբերությունները պետք է զարգանան։
Այո՛, դրանք այլևս չեն կարող սահմանափակվել օգտագործված հագուստ ուղարկելով, դրամահավաքներով կամ բացառապես օգնության տրամաբանության վրա հիմնված համերաշխությամբ։ Եվ այո՛, TUMO-ի, COAF-ի կամ Firebird AI-ի նման նախաձեռնությունները ցույց են տալիս ժամանակակից համագործակցության ճանապարհը՝ հիմնված կրթության, տեխնոլոգիաների, ներդրումների և զարգացման վրա։
Սակայն, փորձելով Սփյուռքը վերաիմաստավորել հիմնականում Հայաստանի «զարգացման ծրագրում» նրա օգտակարության տեսանկյունից՝ վարչապետը անտեսում է մի հիմնարար հանգամանք․ Սփյուռքը միայն կապիտալի, մասնագիտական գիտելիքների կամ ծրագրերի աղբյուր չէ։ Ավելի քան մեկ դար այն նաև Հայաստանի և հայկական դատի պաշտպանությանն ուղղված ազդեցության հսկայական ուժ է։
Երբեք Հայաստանը՝ երեք միլիոն բնակիչ ունեցող փոքր և ծով ելք չունեցող երկիր, չէր ունենա այն միջազգային հեղինակությունը, որն այսօր ունի, եթե տասնամյակներ շարունակ չլինեին Ֆրանսիայի, Միացյալ Նահանգների, Կանադայի, Լատինական Ամերիկայի, Լիբանանի և այլ երկրների հայկական համայնքների մղած պայքարները։
Հայոց ցեղասպանության ճանաչման պայքարը, բնականաբար, դրա ամենավառ օրինակն է։ Հենց Սփյուռքի կազմակերպություններն էին՝ մի քանի սերունդների ընթացքում ձևավորված ակտիվիստների, մտավորականների, ընտրված պաշտոնյաների և քաղաքացիների աջակցությամբ, որոնք այս հարցը առաջ էին մղում խորհրդարաններում, լրատվամիջոցներում, համալսարաններում և հասարակական կարծիքի շրջանակներում։ Այս հսկայական աշխատանքը աստիճանաբար հայկական ճակատագիրը ներառեց համամարդկային պատմության մեջ՝ որպես պայքար ժխտողականության դեմ, զանգվածային հանցագործությունների հիշողության պահպանման և ցեղասպանությունների կանխարգելման համար։
Այս քաղաքական և բարոյական կապիտալը պատկանում է նաև Հայաստանին։ Այն Հայաստանին տալիս է միջազգային նշանակություն, որն անհամեմատ մեծ է նրա ժողովրդագրական, տնտեսական կամ ռազմական կշռից։
Ուստի հատկապես ցավալի է, որ Նիկոլ Փաշինյանը կարծես թերագնահատում է այս հիմնարար հանգամանքը հենց այն պահին, երբ Թուրքիայի հետ մերձեցման իր քաղաքականությունը նրան տանում է դեպի հայկական դատի որոշ պատմական բաղադրիչներից հեռացում։ Անկարայի հետ հարաբերությունների կարգավորումը կարող է լինել օրինական դիվանագիտական նպատակ։ Ամեն ինչ կախված է պայմաններից և փոխադարձ քայլերից։ Բայց դա, ամեն դեպքում, չպետք է հանգեցնի նրան, որ մեկ դար շարունակ ցեղասպանությունից փրկվածների կողմից կառուցված քաղաքական ժառանգությունը դիտվի որպես խոչընդոտ, առավել ևս՝ նրանց դերը սահմանափակվի տնտեսական գործընկերոջ կարգավիճակով, որը պետք է տեղավորվի Երևանում սահմանված ռազմավարության շրջանակներում։
«Օտարերկրյա ազդեցության» տարօրինակ մեղադրանքը
Ավելի մտահոգիչ է այն պնդումը, թե Սփյուռքը կարող է դառնալ այն միջոցը, որի միջոցով օտար պետությունները կփորձեն իրենց ազդեցությունն իրականացնել Հայաստանի վրա։
Իհարկե, նման վտանգ գոյություն ունի։ Սփյուռքի հայերը այն երկրների քաղաքացիներն են, որտեղ ապրում են, իսկ նրանց կազմակերպությունները գործում են տարբեր քաղաքական միջավայրերում։ Որևէ լուրջ պատասխանատու չի կարող բացառել ազդեցության տարբեր խաղերը։
Բայց ինչո՞ւ այս երևույթը ներկայացնել որպես Սփյուռքին հատուկ առանձնահատկություն։
Ռուսաստանի, Միացյալ Նահանգների, Եվրոպայի, Թուրքիայի և Իրանի շահերի խաչմերուկում գտնվող փոքր պետության արտաքին քաղաքականությունը, ըստ սահմանման, ենթակա է զգալի ազդեցությունների և ուժերի հարաբերակցության։ Արդյո՞ք Երևանից ներկայում իրականացվող դիվանագիտությունը հրաշքով զերծ է դրանից։
Այս հարցը առավել ևս արժե բարձրացնել այն պատճառով, որ Հայաստանը ներկայում իրականացնում է տպավորիչ մերձեցում Միացյալ Նահանգների և Արևմուտքի հետ և դիտարկում է իր ավանդական դաշինքների խորքային փոփոխությունը։ Այս ուղղությունը կարող է լիովին հիմնավորված լինել։ Սակայն այն նույնպես պարունակում է կախվածության և գործիքայնացման ռիսկեր։
Որովհետև այն աշխարհաքաղաքական հետաքրքրության մի մասը, որն այսօր առաջացնում է Հայաստանը, պայմանավորված է հենց տարածաշրջանային հավասարակշռությունները փոխելու և Հարավային Կովկասում Մոսկվայի ազդեցությունը նվազեցնելու նրա կարողությամբ։ Այլ կերպ ասած՝ Հայաստանը որոշ տերությունների համար կարող է գրավիչ դառնալ ոչ այնքան իր էությամբ, որքան այն աշխարհաքաղաքական վնաս հասցնելու ներուժով, որը կարող է ունենալ Ռուսաստանի նկատմամբ։
Հետևաբար պարադոքսալ կլիներ կասկածել Սփյուռքին օտարերկրյա ազդեցությունների հնարավոր փոխանցող դառնալու մեջ, մինչդեռ համարել, որ Երևանից իրականացվող քաղաքականությունը, իր բնույթով, զերծ է նման ազդեցություններից։
Սփյուռքը որևէ կառավարության չի պատկանում
Մյուս կողմից, Նիկոլ Փաշինյանը իրավացի է մի էական հարցում, երբ հայտարարում է, որ «Հայաստանը Սփյուռքի առաջնորդը չէ», և որ «Սփյուռքը նույնպես չի կարող լինել Հայաստանի առաջնորդը»։
Սակայն դրանից պետք է բխեցնել բոլոր հետևությունները։
Եթե Հայաստանի պետությունը կոչված չէ ղեկավարելու Սփյուռքը, ապա նրան առավել ևս չի պատկանում Սփյուռքի գործընկերներին ընտրելու, նրա օրինական ներկայացուցիչներին նշանակելու կամ գոյություն ունեցող կառույցները շրջանցելու իրավունքը՝ դրանց փոխարեն իշխանության՝ Երևանում որդեգրած ուղղություններին ավելի համապատասխան համարվող անձանց կամ կառույցներ առաջադրելու նպատակով։
Սփյուռքը բազմազան է, երբեմն՝ բաժանված, և հաճախ՝ Հայաստանի հաջորդական կառավարությունների համար անհարմար ու նյարդայնացնող։ Հենց դա էլ, սակայն, ապահովում է նրա ազատությունը և այն ժողովրդավարական երկրներում, որտեղ նա հաստատված է, նաև նրա ուժը։
Նրան ենթարկեցնելու փորձը սխալ կլիներ։ Երևանից՝ տվյալ պահին առկա քաղաքական շահերին համապատասխան, նրա վերակառուցման փորձը՝ առավել ևս։ Իսկ նրա պատմական կազմակերպությունները ապակայունացնելու փորձը, պարզապես այն պատճառով, որ դրանք տարաձայնություններ են արտահայտում Հայաստանի կառավարության հետ, կնշանակեր թուլացնել ամբողջ հայկական ճակատը։
Իրական հարցը, սակայն, այն չէ, թե Հայաստանի՞ն, թե՞ Սփյուռքին է պատկանում մյուսին ղեկավարելու իրավունքը։ Պատասխանը պարզ է՝ ոչ մեկին։
Խնդիրը նրանց ուժերը միավորելու եղանակը գտնելն է։
Հայաստանն ունի այն, ինչը Սփյուռքը երբեք չի ունենա՝ պետություն, տարածք, ինքնիշխանություն, պետական կառույցներ, բանակ և դիվանագիտություն։ Սփյուռքն էլ ունի այն, ինչը Հայաստանի նման փոքր պետությունը դժվարությամբ կարող էր միայնակ ստեղծել՝ մի քանի սերունդների ընթացքում աշխարհի գլխավոր տերությունների մի մասում ձևավորված ցանցեր, քաղաքական, տնտեսական, ակադեմիական, մշակութային և լրատվական կապեր, ինչպես նաև միջազգային մոբիլիզացիայի բացառիկ կարողություն՝ հաշվի առնելով հայ բնակչության ժողովրդագրական կշիռը։
Քաղաքական իմաստությունը պահանջում է համատեղել այս երկու ուժերը, այլ ոչ թե հակադրել դրանք։
Ուստի Հայաստանի և Սփյուռքի հարաբերությունների արդիականացումը անհրաժեշտություն է։ Սակայն դրանք միայն TUMO-ի, COAF-ի, Firebird AI-ի և տնտեսական ծրագրերի մեջ սահմանափակելը, հակառակը, կնշանակեր տարօրինակ հետընթաց։
Սփյուռքը ո՛չ օգտագործված հագուստի բաշխման կենտրոն է, ո՛չ զարգացման գործակալություն, ո՛չ էլ Հայաստանի կառավարության մասնաճյուղ։
Այն աշխարհում հայկական ուժի բաղադրիչներից մեկն է։
Եվ այն աշխարհաքաղաքական խոցելիության պայմաններում, որում այսօր գտնվում է Հայաստանը, սա հաստատ այն պահը չէ, երբ պետք է թուլացնել այդ ուժը։
Ափսոս, որ Նիկոլ Փաշինյանը կարծես դա չի հասկանում։
Պոլ Նազարյան
Բաց մի թողեք
Ընդդիմության գլխավոր սխալները
Ընտանիքին «կպնում» են միայն թուրքերը
Սեւ կարապը