Զրուցել ենք կուսակցությունների առաջնորդներ Մագդալենա Անդերսոնի և Ուլֆ Քրիստերսոնի, ինչպես նաև առաջատար վերլուծաբանների հետ՝ հասկանալու համար, թե ինչով է պայմանավորված ծայրահեղ աջ «Շվեդական դեմոկրատներ» կուսակցության նկատմամբ աջակցության նվազումը և ինչ հետևանքներ կարող է ունենալ այն։
ՍՏՈԿՀՈԼՄ — Երբ նախընտրական քարոզարշավի եզրափակիչ հանրահավաքի ժամանակ ծայրահեղ աջերի առաջնորդ Ջիմի Օքեսոնը պարում էր վարդագույն դիմակով (բալակլավայով) հանդես եկող երգչուհի Miss Smut-ի կողքին, նա հույս ուներ, որ հարցումներում գրանցված վերջին պահի աճը իշխանության կբերի իր գլխավորած «Շվեդական դեմոկրատներ» կուսակցությանը։
Սակայն հաջորդ օրը կայացած ընտրությունները ծանր հարված հասցրին Շվեդիայում ներգաղթի դեմ պայքարող ուժերի առաջամարտիկին. կուսակցությունը կորցրեց ձայների մասնաբաժինը, աջակցությունն ու ազդեցությունը՝ առաջին անգամ այն պահից ի վեր, երբ 1980-ականներին նեոնացիստները հիմնադրել էին այն։
Ձախերի դաշինքը նվազագույն առավելությամբ հաղթանակ տարավ և այժմ կփորձի կառավարություն ձևավորել՝ առանց աջակողմյան որևէ կուսակցության մասնակցության։
«Շվեդական դեմոկրատների» ներսում փոխադարձ մեղադրանքների ֆոնին Օքեսոնը կարող է ժամանակավորապես հեռանալ ակտիվ քաղաքականությունից, սակայն պնդում է, որ հրաժարական չի տա։
SD-ի համար հիասթափեցնող արդյունքը եզակի երևույթ է ժամանակակից եվրոպական քաղաքականության մեջ. ծայրահեղ աջ պոպուլիստական կուսակցություն, որը հայտնիություն էր ձեռք բերել ներգաղթի դեմ պայքարի շնորհիվ, սակայն իշխանությունը ստանձնելու փոխարեն՝ հետընթաց ապրեց։
Զրուցել ենք փորձագետների և առանցքային դերակատարների, այդ թվում՝ պաշտոնը լքող կենտրոնամետ աջ վարչապետ Ուլֆ Քրիստերսոնի և նրան հավանաբար փոխարինող սոցիալ-դեմոկրատ Մագդալենա Անդերսոնի հետ՝ քարոզարշավից որոշակի դասեր քաղելու նպատակով։
Ծայրահեղ աջերը դաշինք կազմեցին կենտրոնամետների հետ և պարտվեցին
SD-ի ստացած ձայների մասնաբաժինը 2022 թվականի 20,5%-ից այս տարի նվազեց՝ հասնելով 17,5%-ի, թեև կուսակցությունը չորս տարի շարունակ խորհրդարանում աջակցել էր Քրիստերսոնի կենտրոնամետ աջ կոալիցիային։ Չնայած Օկեսոնի կուսակցությանը հաջողվել էր ստիպել Քրիստերսոնի վարչակազմին ավելի խիստ քաղաքականություն որդեգրել հանցավորության և ներգաղթի հարցերում, նրանց ընտրական արդյունքը, ի վերջո, ավելի վատը ստացվեց։
Մինչդեռ Քրիստերսոնի «Չափավորներ» (Moderates) կուսակցությունն ավելացրեց իր աջակցությունը և, շրջանցելով SD-ին, դարձավ խորհրդարանի երկրորդ խոշորագույն ուժը։ Այս արդյունքը, օրինակ, աննկատ չի մնացել Գերմանիայի քրիստոնեա-դեմոկրատների (որոնց առաջնորդն է Ֆրիդրիխ Մերցը) և ծայրահեղ աջ «Այլընտրանք Գերմանիայի համար» կուսակցության, ինչպես նաև Մեծ Բրիտանիայի Պահպանողական կուսակցության և «Reform UK»-ի համար։
Ընտրողներին մեղադրելը նորմալ է, եթե դա տեղավորվում է ձեր պատումի մեջ
SD-ի հիասթափեցնող արդյունքի վերաբերյալ Օկեսոնի բացատրությունը լիովին համահունչ էր հակամիգրացիոն տրամադրություններ ունեցող պոպուլիստի կերպարին։ Ուրբաթ օրը կայացած մամուլի ասուլիսում նա պնդեց, որ սոցիալ-դեմոկրատներին և ձախ ճամբարի նրանց դաշնակիցներին հաջողվել է «շատ լավ մոբիլիզացնել իսլամիստ ընտրողներին, ովքեր նախկինում քվեարկում էին այլ կուսակցությունների օգտին»։
Միևնույն ժամանակ, նրա խոսքով, աջակողմյան որոշ ընտրողներ ձայներ են տվել փոքր կուսակցությունների, որոնք չեն հաղթահարել խորհրդարանում ներկայացվածություն ունենալու համար անհրաժեշտ 4%-անոց շեմը։
Օկեսոնը միակը չէր, ով ուշադրություն հրավիրեց ընտրողների վարքագծի վրա։ Սոցիալ-դեմոկրատների առաջնորդ Անդերսոնը նախընտրական քարոզարշավի ընթացքում մեծ մասամբ զգուշացնում էր ընտրողներին՝ թույլ չտալ Օկեսոնի և նրա թիմի իշխանության գալը՝ դա ներկայացնելով որպես ընտրությունների առանցքային հարց։ Ընտրությունների օրը նա ասել է, որ Քրիստերսոնին և աջակողմյան այլ կուսակցություններին աջակցող ընտրողները, ովքեր գիտակցում էին, որ այդ աջակցությունը կհանգեցնի կառավարությունում ծայրահեղ աջ նախարարների հայտնվելուն (առաջին անգամ պատմության մեջ), «իրականությունից կտրված են» կամ հրաժարվում են ընդունել փաստերը։
«Նրանք իրականում չեն ցանկանում տեսնել, որ փաստացի քվեարկում են «Շվեդ դեմոկրատների» գերիշխանությամբ կառավարության օգտին», – ասել է նա։
Շվեդական «պաշտպանիչ պատնեշը» պահպանվեց, սակայն ավելի շուտ պատահականության, քան նպատակաուղղված գործողությունների շնորհիվ։
Եվրոպական հիմնական հոսանքի կուսակցությունները տասնամյակներ շարունակ ծայրահեղ աջերի դեմ «պաշտպանիչ պատնեշի» քաղաքականություն են վարել՝ նրանց իշխանությունից հեռու պահելու և 20-րդ դարում Եվրոպային ծանր վերքեր հասցրած ֆաշիզմի վերադարձը կանխելու նպատակով։
Իրականում, սակայն, Շվեդիայի՝ նախկինում ամուր այդ պատնեշի մեջ վերջին չորս տարիների ընթացքում բազմաթիվ ճեղքեր են առաջացել։ Քրիստերսոնը խախտեց «Շվեդ դեմոկրատների» (SD) հետ համագործակցելու արգելքը դեռևս 2022 թվականին, երբ աջակողմյան երկու այլ կուսակցությունների հետ կոալիցիա կազմելիս համաձայնագիր ստորագրեց՝ խորհրդարանում աջակցության դիմաց իրականացնելու SD-ի առանցքային առաջնահերթությունները։
Այդ համաձայնագիրը Օկեսոնին զգալի ազդեցություն տվեց Քրիստերսոնի կառավարության վրա՝ թույլ տալով SD-ին առաջ մղել ներգաղթի դեմ խիստ սահմանափակող միջոցառումներ և բռնի հանցավորության դեմ պայքարի օրակարգ։
Կրիստերսոնը մերժեց այն քննադատությունը, թե ինքը ճանապարհ է հարթում ծայրահեղականների համար, ովքեր վերջ կդնեն Շվեդիային՝ որպես հանդուրժող երկիր։ Ներկայանալով որպես պրագմատիկ գործիչ՝ նա ընտրողներին կոչ արեց գնահատել իրեն՝ հիմնվելով հանցավորության և ներգաղթի մակարդակը նվազեցնելու հարցում իր կառավարության արձանագրած հաջողությունների վրա։
«Ինձ համար կարևորը արդյունքն է», — ասել է Կրիստերսոնը քարոզարշավի վերջին շաբաթվա ընթացքում։ Նրա խոսքով՝ խնդիրները լուծելու համար անհրաժեշտ է խորհրդարանական մեծամասնություն, իսկ Շվեդիայի համամասնական ընտրակարգի պայմաններում դա նշանակում էր համագործակցել SD-ի (Շվեդական դեմոկրատներ) հետ։
Չափից դուրս չգնալ նորմալացման հարցում
Ընտրություններից առաջ Կրիստերսոնն ավելի հեռուն գնաց՝ առաջին անգամ խոստանալով Օկեսոնին տեղեր հատկացնել իր կառավարությունում, եթե աջակողմյան դաշինքը պահպանի իշխանությունը։
«Դա, հավանաբար, անընդունելի էր մի փոքր խմբի համար, որոնք այլապես կքվեարկեին աջակողմյան կուսակցություններից որևէ մեկի, մասնավորապես՝ Լիբերալների օգտին», — նշել է Սյոդերտյորնի համալսարանի քաղաքագիտության դոցենտ Նիկոլաս Էյլոթը։ Նրա խոսքով՝ սուղ մրցակցությամբ ընտրություններում նման մանրուքները կարող են վճռորոշ նշանակություն ունենալ։
Ընդհանուր առմամբ, ըստ Էյլոթի, այս տարվա ընտրություններում «պաշտպանիչ պատնեշի» (ծայրահեղականների հետ չհամագործակցելու սկզբունքի) հարցը առանցքային նշանակություն չունեցավ, չնայած ձախակողմյան կուսակցությունների՝ այն այդպիսին դարձնելու փորձերին։
Ինչպիսին էլ լիներ Կրիստերսոնի այդ քայլի ազդեցությունը, ընտրությունների արդյունքները գրեթե հավասար էին, և իրավիճակը կարող էր այլ ընթացք ստանալ։ Եթե ընդամենը երկու մանդատ անցներ աջակողմյան դաշինքին, Օկեսոնի թիմը կպատրաստվեր ստանձնել կառավարության առանցքային նախարարությունների ղեկավարումը։ Եվ եթե Անդերսոնին չհաջողվի համոզել մյուս կուսակցություններին՝ աջակցել իրեն կոալիցիոն բանակցություններում, այդ սցենարը դեռ կարող է իրականություն դառնալ։
«Պաշտպանիչ պատնեշները» հավերժ չեն գործում
«Շվեդ դեմոկրատներ» (SD) կուսակցությունն առաջին անգամ խորհրդարան մտավ 2010 թվականին, և հիմնական կենտրոնամետ ու ձախակողմյան կուսակցությունները հրաժարվեցին համագործակցել նրանց հետ։ Ըստ Էյլոթի՝ այդ «շատ ամուր» պաշտպանիչ պատնեշը թույլ տվեց SD-ին ընդլայնել իր աջակցության բազան երկրում։
«Դա շվեդական քաղաքական դաշտում ստեղծեց մի մեծ բացթողում, որի պայմաններում ներգաղթի նկատմամբ որևէ զգուշավոր կամ թերահավատ մոտեցում ունեցող յուրաքանչյուր ոք, ըստ էության, ընտրության հնարավորություն ուներ միայն ի դեմս «Շվեդ դեմոկրատների»», — ասաց նա։
Մինչև 2022 թվականը, երբ ավազակային հանցավորությունը լայն տարածում էր գտել, SD-ի կոշտ դիրքորոշումը օրինականության, կարգուկանոնի և միգրացիայի հարցերում նրանց բերեց երբևէ գրանցած լավագույն արդյունքին։ Երկրորդ տեղը զբաղեցնելը նրանց հնարավորություն տվեց զգալի ազդեցություն ունենալ Քրիստերսոնի կառավարության վրա։
Պատահական չէ, նշում է Էյլոթը, որ ծայրահեղ աջերի դիրքերը կրկին թուլացան այն բանից հետո, երբ մասնակիորեն վերացվեց պաշտպանիչ պատնեշը՝ թույլ տալով նրանց միանալ կառավարությանը, թեև նրանք նախարարներ չունեին Քրիստերսոնի կաբինետում։
Եվրոպայի մեծ մասում պաշտպանիչ պատնեշն «այլևս չի գործում», կարծում է Լոնդոնի «Chatham House» վերլուծական կենտրոնի Եվրոպայի ծրագրի տնօրեն Գրեգուար Ռուսը։ «Այս կուսակցությունների օգտին քվեարկող քաղաքացիները գնալով ավելի երիտասարդ են դառնում։ Ուստի պատմության ամենամութ ժամանակաշրջաններին հղում կատարելը նրանց վրա բնավ չի ազդում», — ասաց Ռուսը։
«Որոշակի առումով՝ որքան շատ են քննադատում այս կուսակցություններին, այնքան ավելի հայտնի են դառնում դրանք», — հավելեց նա՝ նշելով, որ դա վերաբերում է նաև Թրամփին և Եվրոպայի այլ գործիչներին։ «Կարծում եմ՝ այս առումով կարելի է որոշակի օրինաչափություն նկատել»։
Նորմալ է սկանդինավյան երկրների համար
Չափազանց տարածված է, որ ծայրահեղ աջերը ինտեգրվեն սկանդինավյան երկրների, ինչպիսիք են Նորվեգիան և Ֆինլանդիան, կառավարություններում: Դանիայի ձախակենտրոնները նույնպես ընդունել են միգրացիայի դեմ հատկապես կոշտ քաղաքականություն, մասամբ՝ ծայրահեղ աջ պոպուլիստների գրավչությունը մեղմելու համար:
Այս վերջին զարգացումները կտրուկ հակադրվում են Հարավային և Արևմտյան Եվրոպայի այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Գերմանիան, Իսպանիան և Ֆրանսիան, ստեղծված իրավիճակին:
Ռուսամետ քաղաքականությունը ձեզ ձայներ է արժենում
Մինչդեռ որոշ եվրոպական ծայրահեղ աջ կուսակցություններ պահպանել են ռուսամետ դիրքորոշումը՝ առանց մեծ ընտրական ծախսեր կրելու, դա այդպես չէ Շվեդիայի նման երկրներում:
Շվեդիայի իշխանությունները Ռուսաստանը համարում են երկրի անվտանգության թիվ 1 սպառնալիք, մինչդեռ Մոսկվան վերջին տարիներին սպառնացել է Շվեդիայի օդային տարածքը և շահերը Բալթիկ ծովում: Ռուսաստանի կողմից Ուկրաինա լայնածավալ ներխուժումը 2022 թվականին Շվեդիային դրդեց դադարեցնել տասնամյակների ռազմական չեզոքությունը և միանալ ՆԱՏՕ-ին՝ որոշում, որը լայն հանրային և քաղաքական աջակցություն է ստացել:
Ընտրարշավի վերջին օրերին ՍԴ-ն հարվածի տակ հայտնվեց ենթադրյալ ռուսական ներթափանցման վերաբերյալ սկանդալով, որը անխուսափելիորեն վանող գործոն էր շվեդական քաղաքականության մեջ ընտրողների համար:
Ներգաղթն այլևս այնպիսի խնդիր չէ, ինչպիսին նախկինում էր
2015 թվականին Շվեդիայի կողմից ապաստան հայցողների ռեկորդային թվով ընդունումից հետո քաղաքական արձագանքը հանգեցրեց նրան, որ թե՛ ձախ, թե՛ աջ կողմնորոշում ունեցող կառավարությունները խիստ սահմանափակումներ մտցրին՝ մեկ տասնամյակ անց 96%-ով կրճատելով միգրանտների թիվը։
Անդերսոնը, ով նույնպես կողմ է ներգաղթի սահմանափակմանը, նշեց, որ իշխող կոալիցիայի որոշ քաղաքական քայլեր, օրինակ՝ Շվեդիայում մեծացած միգրանտների դեռահաս երեխաներին արտաքսելը, չափազանց կոշտ էին շարքային շվեդների համար։ «Նրանք երիտասարդներ են, ովքեր մեր հասարակության մի մասն են կազմում, իսկ այժմ ստիպված են հեռանալ», – ասաց նա։ «Մարդկանց դա դուր չի գալիս»։
Ծայրահեղ աջերը՝ սեփական հաջողության զոհը
Ըստ Այլոթի՝ երկու կարևոր խնդիր, որոնք նախորդ ընտրություններում ապահովում էին SD-ի (Շվեդական դեմոկրատներ) աջակցությունը՝ հանցավոր խմբավորումների միջև փոխհրաձգություններն ու ներգաղթը, այս ընտրություններում ավելի պակաս կարևոր տեղ էին զբաղեցնում օրակարգում։ Հնարավոր է՝ պատճառն այն է, որ Քրիստերսոնի կոալիցիային՝ SD-ի աջակցությամբ, հաջողվել է նվազեցնել հրազենի կիրառմամբ հանցագործությունների մակարդակը և կտրուկ սահմանափակել ներգաղթը։
«Չորս տարի առաջ լուրերի գլխավոր թեմաները «խմբավորումների բռնությունն էին, ամենօրյա փոխհրաձգությունները և սպանվող երեխաները», – ասաց Քրիստերսոնը։ «Այժմ մենք այդ ցուցանիշները նվազեցրել ենք մոտ 80%-ով»։
Ինչ վերաբերում է ներգաղթին, ապա Քրիստերսոնի կառավարությունը սկսել է 30 000 եվրո վճարել արտերկրում ծնված որոշ անձանց՝ երկրից հեռանալու դիմաց։
«Ինձ համար արդյունքները կարևոր են», – ասաց Քրիստերսոնը։ Նրա «Մոդերատներ» կուսակցությունն այս անգամ ավելի շատ տեղեր շահեց՝ գուցե ընտրողների երախտագիտության նշան, բայց ՍԴ-ն, որը այդքան սերտորեն նույնացվում էր հակամիգրացիոն քաղաքականության հետ, նահանջեց։
«Պարադոքսն այն է, որ երբ իրավիճակը սկսում է պակաս սրվել, այն իջնում է ընտրողների առաջնահերթությունների ցանկից», – ասաց Այլոտը։ Երբ դա տեղի է ունենում, «հավանաբար այն կուսակցությունը, որը նախընտրելի էր, այլևս նախընտրելի չի լինի»։
Ըստ էքզիթ-փոլերի՝ առողջապահությունը, կրթությունը և տնտեսությունը գլխավորում էին ընտրողների մտահոգությունների ցանկը։
Կենտրոնամետ կառավարությունները պարզապես պետք է անեն իրենց աշխատանքը։
Անդերսոնը կարծում է, որ ՍԴ-ի դեմ կարելի է պայքարել իրենց ավանդական աջակողմյան տնտեսական դիրքերի, ինչպես նաև «իրենց տարածած ատելության» և իշխանության գալու դեպքում հետագա տարածման շնորհիվ։
Նա ասաց, որ ամենից առաջ կենտրոնամետների համար դասն այն է, որ նրանք պետք է հաշվի առնեն ընտրողների մտահոգությունները, երբ հնարավորություն ունեն։
«Եթե կառավարություններն իրականում ապահովում են կյանքի ավելի լավ պայմաններ, ավելի լավ դպրոցներ ու առողջապահական համակարգ և կառուցում այնպիսի հասարակություն, որտեղ մարդիկ կարող են հույս ունենալ ապագայի հանդեպ, ապա աջ պոպուլիստական կուսակցությունների համար գործելու դաշտը կնեղանա», – ասել է նա։ «Ակնհայտ է, որ 2008-2009 թվականների ֆինանսական ճգնաժամից հետո ավանդական կուսակցություններն այդպես էլ չկարողացան արդյունավետ արդյունքներ ցույց տալ»։
Նույնիսկ Քրիստերսոնի դեպքում, թեև նրա դաշինքը կորցրեց իշխանությունը, կենտրոնամետ-աջ «Չափավորների» (Moderates) կուսակցությունը մեծացրեց իր ձայների մասնաբաժինը այն քարոզարշավից հետո, որի ընթացքում նա շեշտը դրել էր իր կառավարության հաջողությունների վրա։
Ծայրահեղ աջերը դեռ չեն վերացել
Անդերսոնն ասել է, որ ծայրահեղ աջերի հանդեպ աջակցությունը «այնպիսի երևույթ չէ, որը կարելի է կասեցնել չորս տարվա ընթացքում»։ Եվրոպայում ընտրողներն ընտրում են պոպուլիստական ազգայնական կուսակցություններին, «քանի որ քաղաքականությունը չի արդարացնում սպասելիքները», – ասել է նա։
«Եթե ավանդական քաղաքական կուսակցությունները չեն տալիս ավելի լավ ապագայի հույս, ապա մարդիկ քվեարկում են այլ ուժի օգտին։ Ուստի մենք պետք է կատարենք մեր տնային աշխատանքը. արդյունքներ ապահովենք իշխանության ղեկին լինելիս, իսկ ընդդիմության մեջ ունենանք լավ ու իրատեսական ծրագրեր, որոնք կկարողանանք իրականացնել, երբ կրկին իշխանության գանք»։
Էյլոթը համաձայնել է, որ թեև ընտրությունները «անշուշտ հետընթաց» էին SD-ի (Շվեդիայի դեմոկրատներ) համար, դա «լիակատար փլուզում» չէր։
Կան ենթադրություններ, որ առաջիկա շաբաթներին Օկեսոնը կարող է հեռանալ SD-ից։ Եթե դա տեղի ունենա, նոր առաջնորդը կարող է վերակենդանացնել կուսակցությունը՝ վերադառնալով ավելի արմատական դիրքորոշման, նշել է Էյլոթը։ Դրան, հավանաբար, կնպաստի նաև ընդդիմության կարգավիճակին բնորոշ՝ ազատորեն խոսելու հնարավորությունը։
«Բացառված չէ, որ մենք ականատես լինենք կուսակցության որոշակի վերաարմատականացման և ակտիվիստներին կրկին ոգևորելու փորձի», — ասել է Էյլոթը։ — «Սա կարող է վճռորոշ պահ լինել կուսակցության համար։ Այն կարող է հանգեցնել ներքին պայքարի և խիստ վնասակար վեճերի, սակայն նույնքան հավանական է, որ կհանգեցնի կուսակցության գրավչության որոշակի վերականգնման՝ հնարավոր է՝ ավելի երիտասարդ առաջնորդի օրոք»։
Բաց մի թողեք
Տնտեսական դժվարությունները չեն ծնում ծայրահեղ աջերին, բայց դրանք ապահովում են նրանց աջակիցներով
«Օգտակար գործընկերություն». ԵՄ ասոցացված անդամակցության էությունը
Կինը, ով կարող է փրկել Գերմանիան