Երկու առաջատար իրավաբանական անձինք զգուշացրել են կարգավորող մարմինների և Իռլանդիայի կողմից կարգավորվող ոլորտների միջև «պտտվող դռան» ռիսկերի մասին։
ՄԱԿ-ի կողմից նշանակված մարդու իրավունքների փորձագետները կապ են հաստատել Իռլանդիայի կառավարության հետ՝ մտահոգություններ հայտնելու երկրի գաղտնիության կարգավորող մարմնի անկախության և խմբային հայցերի ֆինանսական խոչընդոտների վերաբերյալ՝ նշելով խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների կողմից «անտեղի ազդեցության» ռիսկերը։
Մասնագետները չորեքշաբթի օրը հայտարարել են, որ տվյալների պաշտպանության մարմինների անկախությունը և դատարաններին արդյունավետ մուտքը «անհրաժեշտ են գաղտնիության իրավունքի պաշտպանության համար, մասնավորապես, երբ ներգրավված են հզոր տեխնոլոգիական ընկերություններ»։
Շատ տեխնոլոգիական հսկաներ, այդ թվում՝ Apple-ը, Google-ը, Meta-ն և Microsoft-ը, իրենց եվրոպական գլխավոր գրասենյակներն ունեն Իռլանդիայում, ինչը երկրի գաղտնիության կարգավորող մարմնին՝ Իռլանդիայի տվյալների պաշտպանության հանձնաժողովին (DPC), դարձնում է ԵՄ գաղտնիության օրենսդրության առաջատար եվրոպական կիրառող մարմին։
Իռլանդիայի կառավարության իշխանությունները վաղուց քննադատության են ենթարկվում տեխնոլոգիական հսկաների նկատմամբ չափազանց անտարբեր լինելու համար, որոնց ներկայությունը կարևոր է երկրի տնտեսության համար։ Անցյալ տարի Meta-ի նախկին լոբբիստ Նիամ Սուինիի՝ Իռլանդիայի տվյալների պաշտպանության հանձնակատարի պաշտոնում նշանակումը կրկին բորբոքեց քաղաքացիական հասարակության քննադատությունը «ԴՀԿ-ի անկախության ընկալման և իրականության» վերաբերյալ։
Գաղտնիության պաշտպանության կարգավորող մարմինը և կառավարությունը մշտապես հերքել են անտեղի ազդեցության վերաբերյալ ցանկացած պնդում։
ՄԱԿ-ի փորձագետների զեկույցի վերաբերյալ հարցին Իռլանդիայի տվյալների պաշտպանության հանձնաժողովի խոսնակ Էվան Օ’Լիրին վերահաստատեց, որ DPC-ն անկախ է Իռլանդիայի կառավարությունից՝ հավելելով, որ դրա «անկախությունը արտացոլվում է դրա կիրառման գործում», ներառյալ հետաքննություններից հետո ավելի քան 4.4 միլիարդ եվրոյի չափով տուգանքները։
Օ’Լիրին նաև պաշտպանեց DPC-ի ներկայիս երեք անդամից բաղկացած հանձնաժողովի անդամների ազնվությունը։ «Նրանց բոլոր հարաբերությունները, թե՛ անձնական, թե՛ մասնագիտական, կարգավորվում են «Պետական պաշտոններում էթիկայի, պաշտոնական գաղտնիքների և լոբբինգի կարգավորման մասին» օրենքներով, ինչպես նաև «Տվյալների պաշտպանության մասին» օրենքի դրույթներով։
ՄԱԿ-ի անձնական կյանքի իրավունքի հարցերով հատուկ զեկուցող Անա Բրայան Նուգրեսը և դատավորների և փաստաբանների անկախության հարցերով հատուկ զեկուցող Մարգարետ Սաթերթվեյթը նշել են, որ Իռլանդիայի Հանրային պաշտպանության հանձնաժողովի որոշումները «կարող են ազդել անհատների վրա ամբողջ Եվրոպական Միությունում», ինչը նրա անկախությունը դարձնում է «հատկապես կարևոր»։
«Կարգավորող մարմինները պետք է կարողանան որոշումներ կայացնել առանց անհարկի ազդեցության, այդ թվում՝ իրենց կողմից վերահսկվող հզոր ոլորտներից», – ասել են նրանք։
Փորձագետները նշել են, որ կան ռիսկեր, որոնք կապված են կարգավորող մարմինների և նրանց կողմից կարգավորվող ոլորտների միջև «շրջադարձային դռան» առկայության հետ, և որ կարգավորող մարմինների նշանակման ընտրության գործընթացները պետք է օգտագործեն «օբյեկտիվ, մասնագիտացված չափանիշներ, ներառեն անկողմնակալ ընտրական հանձնաժողովներ» և «բացահայտեն շահերի հնարավոր բախումները նախքան նշանակում կատարելը»։
«Նախկինում մասնավոր հատվածում զբաղվածությունը ավտոմատ կերպով չի վտանգում անկախությունը, սակայն մասնագիտական հարաբերությունները, ֆինանսական շահերը և շարունակական պարտավորությունները պահանջում են արդյունավետ ստուգում և, անհրաժեշտության դեպքում, բացահայտման և բացարկման երաշխիքներ», – ասել են փորձագետները։
Փորձագետները նաև մտահոգություններ են հայտնել Իռլանդիայում դատական միջոցներ ստանալու «ֆինանսական խոչընդոտների» վերաբերյալ: Այս տարվա սկզբին հաղորդել էր, որ 17-րդ դարից իռլանդական օրենքները ներկայումս սահմանափակում են երրորդ կողմի ֆինանսավորումը խմբային հայցերի համար, այդ թվում՝ խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների դեմ:
Նրանք նշել են, որ այս ֆինանսական խոչընդոտները կարող են հատկապես դժվար լինել «լավ ռեսուրսներ ունեցող կորպորատիվ պատասխանողների» դեմ հայցեր ներկայացնող անձանց համար, ովքեր «իրատեսորեն չեն կարող միայնակ կրել դատավարության ծախսերն ու ռիսկերը»:
Փորձագետները մեջբերել են Սաթերթվեյթի կողմից գրված ՄԱԿ-ի երկու զեկույցներ՝ մեկը՝ տնտեսական գործիչների արդարադատության համակարգերի վրա անպատշաճ ազդեցության, իսկ մյուսը՝ դատական նշանակումների սկզբունքների վերաբերյալ:
Փորձագետները ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների խորհրդի անկախ նշանակված անձինք են, և նրանց կարծիքները պարտադիր չէ, որ արտացոլեն ՄԱԿ-ի կարծիքները:
Բաց մի թողեք
Չափից ավելի ծախսերը մթագնում են եվրագոտուն միանալուն միտված Բուլղարիայի առաջին բյուջետային ծրագիրը
«Մենք մեծ բեռ ենք կրում». Ֆինլանդիան զգուշացնում է ԵՄ կլիմայական նպատակների վերանայման ֆոնին
Մերցի լռությունը սրում է Քրիստոնեա-դեմոկրատների ներքին պայքարը նախագահի պաշտոնի շուրջ