«Ժամացույցը տկտկում է». Ինչու է քաղաքական կենտրոնը ժամանակի պակաս ունենում

Ֆրանսիայում անցկացված ինտենսիվ հետազոտական ​​նախագիծը ցույց է տալիս, որ ծայրահեղ աջերը շարժվում են, որտեղ ընտրողները քաղաքական կենտրոնը համարում են անարժեք և վարկաբեկված։

Ալեքսանդր Բըրնսը Հյուսիսային Ամերիկայի ավագ գործադիր խմբագիրն է։ Նա ավելի քան մեկ տասնամյակ լուսաբանել է ընտրությունները և քաղաքական իշխանությունը ԱՄՆ-ում և համահեղինակել է Դոնալդ Թրամփի և Ջո Բայդենի մասին բեսթսելլեր գիրք։

Եվրոպայի և Ամերիկայի ծայրահեղ աջ քաղաքական գործիչները աջակցություն են կուտակել՝ խոստանալով զսպել գլոբալիզացիայի խափանումները՝ խոստանալով խիստ սահմաններ և ներքին տնտեսական և անվտանգության քաղաքականություն։

Ֆրանսիայում ընտրողներն ունեն ևս մեկ պատճառ՝ դիտարկելու ծայրահեղ աջերին. շատերը այլընտրանք չեն տեսնում։

Սա է ֆրանսիացի ընտրողների նոր ուսումնասիրության եզրակացությունը, որը անցկացվել է Դեբորա Մատինսոնի և Քլեր Այնսլիի՝ երկու ականավոր բրիտանացի քաղաքական ռազմավարների կողմից։ Մաթինսոնը և Այնսլին, որոնք երկուսն էլ կապված են կենտրոն-ձախակողմյան Առաջադեմ քաղաքականության ինստիտուտի հետ, ֆոկուս խմբեր են անցկացրել համոզիչ ընտրողների հետ ամբողջ Եվրոպայում, Միացյալ Նահանգներում և Ավստրալիայում: Երկար ժամանակ հաստատված քաղաքական կուսակցությունների համար պատկերը մռայլ է։

Կենտրոնի փլուզումը և ծայրահեղությունների աճը համաշխարհային միտում է, որը հաստատվել է բազմաթիվ ընտրություններում և PPI-ի միջազգային ֆոկուս խմբերում: Նույնիսկ այդ մռայլ համատեքստում Ֆրանսիան առանձնանում է որպես քաղաքական ամայության երկիր՝ մի երկիր, որտեղ ընտրողները այնքան հուսահատված են, իսկ կենտրոնամետներն ու ձախերը՝ այնքան սպառված, որ Մարին Լը Պենը՝ քրեական դատվածությամբ և այլն, կարող է լինել հաջորդ նախագահը։

«Այս ֆոկուս խմբերից իսկապես հստակ երևացող բաներից մեկն այն է, որ «Ազգային միավորումը» հաղթանակի ճանապարհին է, քանի որ նրանք քաղաքում միակ շոուն են», – ասաց ինձ Մաթինսոնը՝ նկատի ունենալով Լը Պենի կուսակցությունը։

Մաթինսոն-Այնսլիի հետազոտությունը,գրավիչ ընթերցանյութ է նրանց համար, ովքեր պայքարում են ծայրահեղ աջերի՝ աշխատավոր դասակարգի համայնքներին գրավչության դեմ կամ հույս ունեն վերակենդանացնել կենտրոնին մոտ կոալիցիա։

Նույնիսկ Ֆրանսիայում, մռայլ դեմքով ընտրողները բաց են մնում կենտրոնամետ աջ կամ կենտրոնամետ թեկնածուի նկատմամբ, ով բախվում է հանցագործության և սոցիալական քայքայման վերաբերյալ իրենց մտահոգություններին, ըստ PPI ուսումնասիրության: Ոմանք հիանում են ավանդական կուսակցությունների տեղական պաշտոնյաներով, որոնց նրանք վերագրում են այնպիսի շոշափելի խնդիրների լուծումը, ինչպիսիք են տրանսպորտի ֆինանսավորումը և խարխուլ շենքերի քանդումը: Եկեք դրան վերադառնանք ավելի ուշ։

Ազգային մակարդակով, Ֆրանսիայում ստեղծված իրավիճակը նման է Գերմանիայի, Մեծ Բրիտանիայի կամ Միացյալ Նահանգների իրավիճակի ծայրահեղ տարբերակին և նախազգուշացում է այդ երկրների կենտրոնամետների համար այն մասին, թե որտեղ կարող են իրավիճակները ի վերջո զարգանալ։

Հետազոտությունը արտացոլում է չորս ֆոկուս խմբեր՝ Նանտի և Մարսելի նման մեծ քաղաքներից և խոշոր քաղաքներից մարդկանց մասնակցությամբ: Նրանցից ոչ մեկը համալսարանական կրթություն չուներ: Բոլորն անցյալում քվեարկել էին կենտրոնամետ կամ կենտրոնամետ ձախերի օգտին: Թվում էր, թե մեծ մասը կրկին դա անելու հավանականություն չունի։

Խնդիրը նրանում չէ, որ նրանք հիացած են Լե Պենով կամ համոզված են, որ նա ունի հանճարեղ լուծումներ: Ոմանք անհանգստանում են նրա և նրա կուսակցության համար: Սակայն հարցված ընտրողների շրջանում կա խորը զգացողություն, որ Ֆրանսիան քանդվում է: Նրանք նկարագրել են փողոցներում իրենց անապահով զգալը՝ շրջապատված «աղբով, հայհոյանքներով, տարեցների նկատմամբ անհարգալից վերաբերմունքով և հանրային ոլորտի նկատմամբ արհամարհանքով»։

Չորս ֆոկուս խմբերն էլ որպես հասարակության քայքայման և կառավարության կողմից ոչինչ չանելու օրինակ են ներկայացրել 11-ամյա աղջկա վերջերս կատարված սպանությունը, որը նախկինում ոստիկանությանը որպես գիշատիչ հաղորդվել էր։

«Անկարգության և բարոյական ճգնաժամի զգացումը քվեատուփերի մոտ նիհիլիզմ է ստեղծում», – գրում են հեղինակները։ Մինչդեռ քաղաքական կենտրոնը համարվում է «քայքայված կամ դատարկ, որտեղ մնացել են միայն ծայրահեղությունները»։

Ֆրանսիայում վարկաբեկված կենտրոնն ունի անուն՝ Էմանուել Մակրոն։ 2017 թվականին իշխանության գալով որպես ֆրանսիական կենտրոնիզմի նոր դեմք՝ ամենաերիտասարդ նախագահը, բարեփոխիչ՝ անթաքույց Արևի թագավորի բարդույթով, Մակրոնն այժմ համարվում է իրավասություն ունեցող, անարդյունավետ և ավելի մտահոգված Եվրոպայի, քան Ֆրանսիայի համար։

«Նա գրեթե մարմնավորում է այն ամենը, ինչը նրանց դուր չի գալիս իշխանության, կառավարության մեջ», – ասել է Մատտինսոնը Մակրոնի մասին, որը հաջորդ տարի կհեռանա պաշտոնից: Նրա մահը ինչ-որ բան է ասում նորաձև շարժման քաղաքականության կիսատ-պռատ կյանքի մասին:

Ընտրողները կասկածներ ունեն Լե Պենի նկատմամբ՝ նրա իրավական բեռի և ընտանիքի հակասեմիտիզմի ու նացիստական ​​ներողության պատմության պատճառով: PPI-ի ուսումնասիրությունը ենթադրում է, որ Լե Պենի 30-ամյա պաշտպանյալ Ջորդան Բարդելան, հավանաբար, ավելի լավ թեկնածու կլիներ: (Ֆոկուս խմբերը անցկացվել են հուլիսի 7-ի դատական ​​որոշումից առաջ, որը հաստատում էր Լե Պենի դատապարտումը ֆինանսական հանցագործությունների համար, բայց թույլ էր տալիս նրան առաջադրվել պաշտոնի համար):

«Ազգային միաբանությունը» նաև խոցելի է քաղաքականության տեսանկյունից։ Ինչպես գրել են իմ գործընկերները Եվրոպայում, կարգավորման, պետական ​​ծախսերի և ազգային անվտանգության վերաբերյալ նրա օրակարգը մինչև անհամապատասխանության աստիճանի փոփոխական է եղել։ Լը Պենը երեք անգամ պարտվել է որոշակի պատճառով։

Այնուամենայնիվ, «Ազգային միաբանությունը» հաղթելու համար ինչ-որ մեկը պետք է պաշտպանի ավելի կենսունակ լուծումների մի շարք։ PPI ֆոկուս խմբերը պարզեցին, որ ընտրողները նայում էին, բայց դեռևս չէին համոզվել Էդուարդ Ֆիլիպի՝ կենտրոնամետ աջակողմյան նախկին վարչապետի կողմից, որը խոստացել էր կրճատել պետությունը և պայքար մղել անօրինականության դեմ։

Շատ ավելի հայտնի էր Ժան-Լյուկ Մելանշոնը ծայրահեղ ձախերից։ Ընտրողները նրան հիմնականում համարում էին վտանգավոր, անկայուն հակասեմիտ։

«Ժամանակացույցը տկտկում է, որպեսզի կենտրոնամետ և կենտրոնամետ ձախերը կարողանան հանդես գալ ուժեղ այլընտրանքով», – ինձ ասաց Այնսլին։ «Այս ընտրողները համոզելի են, բայց նրանք այս պահին չեն տեսնում որևէ բան, որով կարելի է համոզել»։

Թրամփը վերջնականապես հաստատում է նոր մաքսատուրքերը տասնյակ երկրների համար
Այդ ժամանակը որոշ ժամանակ է, ինչ աշխատում է։ Brexit-ի քվեարկությունից և Դոնալդ Թրամփի 2016 թվականի առաջին ընտրություններից ի վեր, կենտրոնամետ ձախ և կենտրոնամետ աջ առաջնորդները հաճախ ընտրողներին նոր գաղափարների փոխարեն տվել են նոստալգիա և սրբապղծություն, ինչպես դա արեց Ջո Բայդենը Միացյալ Նահանգներում, կամ առաջարկել են ընթացակարգային ճշգրտություն լուծումների փոխարեն, ինչպես Քեյր Սթարմերը Միացյալ Թագավորությունում։ (Մաթինսոնը և Այնսլին խորհուրդ են տվել Սթարմերին իշխանության գալու ժամանակ):

PPI զեկույցը առաջարկում է մեկ ակնառու բացառություն

Իմ կողմից վերանայված հետազոտության մեջ ամենից դրականորեն նշված ֆրանսիացի քաղաքական գործիչը խորհրդարանական կամ կաբինետի անդամ չէր, այլ Նանտի սոցիալիստ քաղաքապետ Յոհաննա Ռոլանը։ «Ես իսկապես սիրում եմ մեր տիկին քաղաքապետին», – ասաց մի տղամարդ ընտրող՝ գովաբանելով նրա տրանսպորտային քաղաքականությունը։

Հիմնական քաղաքական կուսակցությունները պետք է հասկանան ակնարկը։ Հավանաբար պատահական չէ, որ Լե Պենի առաջատար կենտրոնամետ հակառակորդ Ֆիլիպը նաև Հավրի քաղաքապետն է, իսկ Մեծ Բրիտանիայի նոր վարչապետ Էնդի Բըրնհեմը մեծացել է Մեծ Մանչեստրի քաղաքապետի իր «կարող եմ» կերպարի շնորհիվ։

Ամերիկայում ամենասիրված քաղաքական գործիչները նստած չեն Կոնգրեսում, այլ Սան Ֆրանցիսկոյի, Բոստոնի և Օկլահոմա Սիթիի քաղաքապետարաններում։ Նրանց բացակայությունը 2028 թվականի քաղաքականությունից բացահայտում է մեր սահմանափակ քաղաքական երևակայությունը։

«Եթե դուք իսկապես լավ տեղական քաղաքապետ եք, դա մի տեսակ գերազանցում է կուսակցական քաղաքականությունը», – նշեց Մաթինսոնը Ֆրանսիայում տիրող դինամիկայի մասին։ «Եվ նրանք գրեթե չեն նկատում, թե որ կուսակցությանն եք պատկանում»։