«Էյչ դի» ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Լ. Վիրաբյանը 2025 թ․ հունվարի 30-ին հայցադիմում է ներկայացրել դատարան՝ ընդդեմ «Բնապահպանական ծրագրերի իրականացման գրասենյակ» պետական հիմնարկ ՀՄ-ի՝ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին:
Դիմելով դատարան՝ հայցվորի ներկայացուցիչը նշել է, որ հայցվորի եւ պատասխանողի (նաեւ պահատու) միջեւ 2021թ. օգոստոսի 26-ին կնքվել է անհատույց պահատվության պայմանագիր։ Համաձայն պայմանագրի 1.1 կետի՝ պահառուն պարտավորվում է պահել պահատուի կողմից քննիչի 2021թ. օգոստոսի 26-ի որոշմամբ հիմնարկին հանձնված 95 տոննա (1900 պարկ) օրգանական պարարտանյութ` առկա վիճակով, եւ վերադարձնել դրանք պահպանված վիճակում, հաշվի առնելով բնականոն մաշվածությունը:
Պայմանագրի 2.2.2. կետի համաձայն՝ պաhատուն պարտավոր է պահատվության ժամկետը լրանալիս հետ վերցնել ի պահ հանձնված ապրանքները: Պայմանագրի 4.1 կետի համաձայն՝ ապրանքի պահատվության ժամկետի սկիզբ սահմանել 2021թ. օգոստոսի 26-ը, իսկ ավարտ՝ 2021թ. հոկտեմբերի 15-ը: Պայմանագրի 4.2 կետի համաձայն՝ սահմանված վերջնաժամկետի, ինչպես նաեւ սահմանված ժամկետում պահեստից չբեռնափոխադրելու դեպքում գանձվում է տույժ՝ պահեստավորման 0.1 տոկոսի չափով՝ վերջնաժամկետին հաջորդող յուրաքանչյուր 1 օրվա համար:
Ըստ հարկային հաշիվ-ապրանքագրի՝ ապրանքի ընդհանուր արժեքը կազմում է 3 մլն 705 հազար դրամ: Պահեստավորվել է 1900 պարկ, յուրաքանչյուր պարկում՝ 50 կգ պարարտանյութ, 1 տոննայի արժեքը՝ 39 հազար դրամ, 1 պարկի արժեքը՝ 1950 դրամ: Ընդհանուր պահեստավորված ապրանքի արժեքի 0,1%-ը համարժեք է 3.705 դրամին: Անհատույց պահատվության պայմանագրի վերջնաժամկետը 2021թ. հոկտեմբերի 15-ն է, 95 տ (1900 պարկ) պահեստավորված ապրանքի տեղափոխումը ՇՄՆ ԲԾԻԳ ՊՀ-ի կողմից սկսել է իրականացվել 2023թ․ մայիսի 9-ից։ Հայցվորը վերոգրյալի հիման վրա խնդրել է պատասխանողից՝ հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 3 մլն 962 հազար 330 դրամ, որից՝ 2մլն 140 հազար 80 դրամը՝ որպես պայմանագրով նախատեսված տույժ, 1 մլն 27 հազար 253 դրամը՝ որպես քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոս, 700 հազար դրամը՝ փաստաբանի վարձատրություն, 95 հազար դրամը՝ նախապես վճարված պետական տուրք:
Երեւանի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը 2025 թ․ հունվարի 31-ին հայցադիմումը վարույթ է ընդունել: Պատասխանողը 2025 թ․ մարտի 24-ին ներկայացրել է հայցային վաղեմություն կիրառելու միջնորդություն: Դատավոր Տ. Գրիգորյանը հունիսի 16-ի վճռով հայցը մերժել է՝ հայցային վաղեմության ժամկետը լրացած լինելու հիմքով: Վճռի դեմ հայցվորի ներկայացուցիչ Լ. Վիրաբյանը ներկայացրել է վերաքննիչ բողոք։ Վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը 2026 թ․ մարտի 11-ին որոշել է Վիրաբյանի բերած վերաքննիչ բողոքը բավարարել, այդ գործով Երեւան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի վճիռը բեկանել եւ գործն ուղարկել Տավուշի մարզի առաջին ատյանի դատարան` ամբողջ ծավալով ըստ էության քննելու: Ըստ «Դատալեքս» դատական տեղեկատվական համակարգի՝ հունիսի 15-ին Տավուշի մարզի առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Վարդուհի Պապիկյանը քաղգործն ընդունել է վարույթ եւ նշանակել է դատական նիստ` 2026 թ․ հուլիսի 15-ին Տավուշի մարզի առաջին ատյանի դատարանի Դիլիջանի նստավայրում։
Բաց մի թողեք
ՆԳՆ քրեական ոստիկանները Աջափնյակի գործով հետախուզվողների են հայտնաբերել. մանրամասներ
Ծեծկռտուք Գյումրու Մուշ թաղամասում՝ բարձր երաժշտության պատճառով
Քննչականը չի առգրավի Ծառուկյանի ձիերին