OpenAI-ի գործադիր տնօրենը «ասաց, որ դուք դա արեցիք» պահը Եվրոպայում պատասխանատվության օրենքների երկրպագուների համար։
ԲՐՅՈՒՍԵԼ — ԵՄ խորհրդարանականները խորանում են արհեստական բանականության պատասխանատվության մասին օրենքը վերակենդանացնելու կոչերի շուրջ՝ անսպասելի դաշնակցի՝ Open AI-ի Սեմ Ալտմանի աջակցությունը ստանալուց հետո։
«Եթե մեր մոդելների հետ ինչ-որ բան այնպես չգնա մարզման ընթացքում, կլինի ինչ-որ տարբերակ, որի համար մենք պետք է պատասխանատու լինենք», – ասել է Ալտմանը Decoded by երկուշաբթի օրը հրապարակված բացառիկ հարցազրույցում։ «Ընկերությունների համար անհրաժեշտ է պատասխանատվության շրջանակ»։
Պատասխանատվության վրա այս ուշադրության կենտրոնում Եվրոպական խորհրդարանի ազդեցիկ անդամներին ասեց, որ դա արեց այն բանից հետո, երբ ԵՄ-ն անցյալ տարի չեղյալ հայտարարեց արհեստական բանականության ստեղծողների և գործակալների կողմից պատճառված վնասի պատասխանատվության և փոխհատուցման վերաբերյալ օրենսդրական ակտերի նախագծերը։
Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից արհեստական բանականության պատասխանատվության մասին օրենքի առաջարկը մերժվեց Բրյուսելում ընկերությունների վրա օրենսդրական բեռը վերացնելու և նվազեցնելու խորը ջանքերի ֆոնին, քանի որ հանձնաժողովն այդ ժամանակ պնդում էր, որ առաջարկը քիչ հնարավորություն ունի բավարար քաղաքական աջակցություն ստանալու։
Գերմանիայի պահպանողական օրենսդիր Ակսել Վոսը, որը գլխավորել է Եվրոպական խորհրդարանի առաջարկը, ցանկանում է, որ Բրյուսելը պատասխանատվության հարցը վերադարձնի օրակարգ՝ Ալտմանի մեկնաբանությունների լույսի ներքո։
«Ես ողջունում եմ այս ուշացած անկեղծության պահը։ Տարիներ շարունակ տեխնոլոգիական արդյունաբերությունը պնդում էր, որ պատասխանատվությունը կխեղդի նորարարությունը», – ասաց նա։ «Այժմ նույնիսկ OpenAI-ի գործադիր տնօրենը խոստովանում է. Առանց պատասխանատվության վստահություն չկա»։
Օրենքը, որն առաջին անգամ առաջարկվել է 2022 թվականին, «կփակեր հենց այն բացը, որը Ալտմանն այժմ նկարագրում է. պատասխանատվություն տեղակայումից առաջ, ուսուցման և փորձարկման ընթացքում», – ասաց Վոսը։
Կառավարությունները կարող են նվազեցնել արհեստական բանականության ռիսկերը՝ կիրառելով արտադրանքի պատասխանատվության մասին օրենքը՝ պատասխանատվություն (և տույժեր) նշանակելով ամենաառաջադեմ արհեստական բանականության մոդելների ստեղծողներին՝ նրանց զարգացումը դեպի անվտանգությունն առաջնային մոտեցման մղելու համար։
Քանի որ արհեստական ինտելեկտի զարգացման տեմպի և պատճառված վնասի վերաբերյալ մտահոգությունները պատասխանատվության հարցը դարձնում են անհնար անտեսել, և քանի որ արհեստական ինտելեկտի պատասխանատվության կանոնների առաջարկները աջակցություն են ստանում ամբողջ աշխարհում, կողմնակիցները նշում են, որ առաջարկը չեղյալ համարելու ԵՄ որոշումը լավ չի հասունացել։
Հանձնաժողովը պաշտպանել է արհեստական բանականության (ԱԲ) վերաբերյալ իր նշանակալի օրենսդրական ակտը՝ ի պատասխան աճող միջադեպերի և մտահոգությունների, միաժամանակ դուռը բաց թողնելով պատասխանատվությանը վերաբերող լրացուցիչ կանոնների համար։
Անցյալ շաբաթ հարցերին ի պատասխան՝ ԵՄ-ի թվային հարցերով պատասխանատու Հեննա Վիրկունենը հայտարարել է, որ կուսումնասիրի գործող օրենսդրության մեջ առկա հնարավոր «բացերը»՝ միաժամանակ վերահաստատելով նոր կանոններ մշակելիս «շատ զգույշ» լինելու անհրաժեշտությունը։
Արդյոք ուշ չէ՞
Սոցիալ-դեմոկրատ օրենսդիր Բրանդո Բենիֆեյը, ով մասնակցել է ԵՄ-ում ԱԲ-ի կանոնակարգի մշակմանը, երեքշաբթի օրը պատասխանատվության վերաբերյալ առաջարկի հետկանչումը որակել է որպես «լուրջ սխալ»՝ նշելով, որ ԱԲ-ի մասին օրենքից բխող պարտավորությունները սկզբնապես նախատեսված էր լրացնել ընկերությունների պատասխանատվությունը սահմանող կանոններով։
«Առաջատար մոդելները և բարձր ռիսկայնություն ունեցող համակարգերը պահանջում են խիստ պատասխանատվություն», – ասել է նա։
Ավագ օրենսդիրները՝ իռլանդացի անկախ պատգամավոր Մայքլ Մակնամարայի և «Կանաչների» խմբակցության անդամ Քիմ վան Սպարենտակի հետ համատեղ, ակտիվորեն կոչ են անում ԵՄ-ին ընդունել ԱԲ-ի հետ կապված պատասխանատվության մասին օրենք՝ «լրացնելու նմանատիպ միջադեպերի դեպքում առկա օրենսդրական բացերը, որպեսզի վնաս պատճառելու դեպքում ոչ մի քաղաքացի կամ եվրոպական բիզնես անպաշտպան չմնա խոշոր մատակարարների դիմաց»։
«Մենք ունենք արհեստական բանականության մասին օրենք, որը կարգավորում է օգտագործումը, բայց մենք չունենք հստակ կանոններ այն մասին, թե ով է վճարում, երբ հիմնադրամի մոդելն ինքնին թերի է, կողմնակալ կամ վնաս է պատճառում: Սա արդարացված չէ», – ասաց Վոսը։
Նա ասաց, որ դեռ ուշ չէ Բրյուսելի համար ևս մեկ շրջադարձ կատարելու համար: «Եթե մոդելի կառուցողը խոստովանում է, որ պետք է պատասխանատու լինի, օրենսդիրը չպետք է պակաս հավակնոտ լինի, քան արդյունաբերությունը»։
Սակայն պատասխանատվության մասին օրենքի առաջարկին մասնակցած խորհրդարանի բարձրաստիճան պաշտոնյաներից մեկն ասել է, որ Հանձնաժողովի համար «դա կնշանակեր ընդունել, որ իրենք մեծ սխալ են թույլ տվել»։
«Եթե արհեստական բանականության խոշոր վթար լինի, որը ավելի ու ավելի մեծ թափ կստեղծի [գործողությունների] համար, նրանք, հավանաբար, այն այլ կերպ կանվանեն՝ գուցե «Գործակալական արհեստական բանականության մասին օրենք» կամ «Մեր քաղաքացիներին արհեստական բանականությունից պաշտպանելու մասին օրենք» կամ ինչ-որ այլ բան՝ անցյալի սխալներն ու թերի դիտարկումները թաքցնելու համար», – ասաց պաշտոնյան։
Մինչ Բրյուսելը քննարկում է, թե ինչպես լուծել նոր ռիսկերը, մնացած աշխարհը կհետևի։
«Ալտմանն ասում է, որ իր նման մոդելների համար անհրաժեշտ կլինի պատասխանատվության շրջանակ, բայց, ամենայն հավանականությամբ, այնպիսին, որը կունենա բազմաթիվ բացառություններ», – ասաց Արթուր Բոգուցկին, CEPS վերլուծական կենտրոնի հետազոտությունների տնօրենը։
«ԵՄ-ին անհրաժեշտ է արհեստական բանականության պատասխանատվության ուղղակի, թիրախային գործիք, որը իր էությամբ նեղ և ընթացակարգային կլինի», ներառյալ ապացույցների գրանցման և բացահայտման պարտավորությունները, ասաց նա։
Բաց մի թողեք
«Ռոսատոմը» թաքցրել է հունգարական միջուկային նախագծի կապալառուի հետ կապված մտահոգությունները
Թուրքիայի ուղղությունը Հայաստանի էներգետիկ համակարգի համար
Ախուրյանի ջրամբարում ռեկորդային ջրապաշար կա տարվա այս ժամանակահատվածի համար