Սա «չափազանց դժվար բանակցություններ են», – ասում է Իտալիայի վարչապետ Ջորջիա Մելոնին Կիպրոսում ԵՄ գագաթնաժողովում։
Ջորջիա Մելոնին ծիծաղում է Կիպրոսի նախագահ Նիկոս Քրիստոդուլիդեսի և Եվրոպական խորհրդի նախագահ Անտոնիո Կոստայի հետ Եվրոպական խորհրդի աշխատանքային նիստից հետո։
ՆԻԿՈՍԻԱ, Կիպրոս — ԵՄ առաջնորդները վերջապես լուրջ վերաբերվեցին դաշինքի 1.8 տրիլիոն եվրո բյուջեին ուրբաթ օրը կայացած իրենց գագաթնաժողովում։ Խնդիրն այն է, որ նրանք դեռևս չեն համաձայնվել, թե ինչ պետք է անեն այն, որքան մեծ պետք է լինեն կամ ով պետք է վճարի դրա համար։
Այսպիսով, չնայած Կիպրոսում 2028-2034 թվականների ընդհանուր կանխիկի շուրջ բանակցությունները արագացել են, դեռ շատ երկար ճանապարհ կա անցնելու և շատ բան կա կարգավորելու, եթե, ինչպես շատ կառավարություններ են հույս ունենում, տարեվերջին համաձայնության գան։
Սա «չափազանց դժվար բանակցություններ են», – հանդիպման շրջանակներում լրագրողներին ասաց Իտալիայի վարչապետ Ջորջիա Մելոնին։ Պաշտոնյաները նշեցին, որ բանակցությունները ցույց տվեցին, թե որքան հեռու են մնում ԵՄ երկրները համաձայնագրի հիմնական տարրերի հարցում։
Առաջնորդները գիտեն, որ պետք է խթանեն իրենց դիրքորոշումները։ Մերձավոր Արևելքում պատերազմի հետևանքով առաջացած էներգետիկ ճգնաժամը նոր թափ է հաղորդել ԵՄ ծախսերի ավելացմանը՝ որպես տնտեսությանը աջակցելու միջոց։
ԵՄ-ն նաև ցանկանում է ավարտել բանակցությունները մինչև հաջորդ տարվա Ֆրանսիայի նախագահական ընտրությունները, որտեղ ծայրահեղ աջ «Ազգային միաբանությունը» առաջատար է հարցումներում։
Եվրոպացի պաշտոնյաները կարծում են, որ քվեարկությունը կարող է գրեթե անհնար դարձնել 27 կառավարությունների միջև համաձայնագրի կնքումը՝ անհրաժեշտ քայլը, նախքան այդ համաձայնագրի շուրջ բանակցությունները Եվրախորհրդարանի հետ։
«Սա Բազմամյա ֆինանսական ֆինանսավորման ծրագրի (ԲՖԾ) վերաբերյալ առաջին իրական քննարկումն էր», – ասաց ԵՄ պաշտոնյաներից մեկը՝ օգտագործելով յոթամյա բյուջեի պաշտոնական անվանումը՝ բազմամյա ֆինանսական շրջանակ։ Պաշտոնյային, ինչպես մյուս դիվանագետներին, թույլատրվեց անանուն մնալ՝ գաղտնի զրույցների մասին խոսելու համար։
Քննարկման ընթացքում որոշ երկրներ, ինչպիսիք են Լեհաստանը, պնդում էին, որ բյուջեն պետք է ավելի մեծ լինի։ Մյուսները, մասնավորապես Գերմանիայի և Նիդեռլանդների երկրները, պնդում էին, որ այն պետք է լինի ավելի փոքր, քան Եվրահանձնաժողովի սկզբնական առաջարկը։
Հանդիպումից հետո Նիդեռլանդների վարչապետ Ռոբ Ջեթենը լրագրողներին ասաց, որ դա «անընդունելի է», և «բյուջեի չափը պետք է զգալիորեն կրճատվի»։
Գերմանիայի կանցլեր Ֆրիդրիխ Մերցը նույն միտքն արտահայտեց։
«Այն ժամանակ, երբ գրեթե բոլոր անդամ պետությունները ձեռնարկում են ամենաուժեղ ֆինանսական կոնսոլիդացիայի ջանքերը իրենց երկրում, ԵՄ բյուջեի զանգվածային աճը, ինչպես առաջարկվել է Հանձնաժողովի կողմից, չի համապատասխանում պատկերին», – լրագրողներին ասաց Մերցը՝ կոչ անելով կրճատումներ կատարել բոլոր ոլորտներում՝ Հանձնաժողովի առաջարկն ավելի մարսելի դարձնելու համար։
Հարկերի բարձրացում
Սակայն ԵՄ ինստիտուտները և այնպիսի երկրներ, ինչպիսին է Ֆրանսիան, կոչ են անում ավելի հավակնոտ փաթեթի՝ պնդելով, որ դաշինքը պետք է ներդրումներ կատարի ռազմավարական ոլորտներում և մրցակցի իր ասիական և ամերիկյան մրցակիցների հետ։
Նրանց համար ավելի մեծ բյուջեն պարտադիր չէ, որ նշանակի ԵՄ երկրներից պահանջել ավելի շատ վճարել պետական ֆինանսների լարվածություն ունեցողներից։ Դրա փոխարեն, նրանք պնդում են, որ դաշինքը պետք է բարձրացնի հարկերը, որոնք ուղղակիորեն հոսում են դեպի եվրոպական բյուջե, որը ԵՄ տերմինաբանությամբ հայտնի է որպես «սեփական ռեսուրսներ»։
Հուլիսին Հանձնաժողովը առաջարկեց տուրքեր սահմանել ածխածնային արտանետումներ պարունակող ներմուծվող ապրանքների վրա՝ Ածխածնային սահմանային կարգավորման մեխանիզմի (CBAM) միջոցով, արտանետումների վրա՝ ETS-ի միջոցով, չվերամշակված էլեկտրոնային թափոնների, ծխախոտի սպառման և կորպորատիվ շահույթի վրա: ԵՄ-ն նշում է, որ միասին դրանք տարեկան կհավաքեն 66 միլիարդ եվրո։
Սակայն այդ առաջարկները, բացի CBAM-ից, նախկինում սառն ընդունելության են արժանացել ԵՄ երկրների մեծ մասի կողմից։
Այս անգամ, նույնիսկ եթե հստակ կոնսենսուս չի ձևավորվել, քննարկումը առաջընթաց է գրանցել: «Տրամադրությունը կառուցողական էր, բաց էր դա քննարկելու համար», – ասել է վերևում մեջբերված ԵՄ պաշտոնյան։
Եվ Եվրոպական հանձնաժողովի նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենը չի հուսահատվել: «Սեփական ռեսուրսները անփոխարինելի են», – ասել է նա գագաթնաժողովի ավարտին։
«Առանց դրանց ընտրությունը լուրջ է», – ասել է նա: «Կամ ավելի բարձր ազգային ներդրումներ, կամ ավելի ցածր ծախսային կարողություն: Սրանք միակ տարբերակներն են, որոնք կան: Այլ կերպ ասած, ավելի ցածր ծախսային կարողությունները կնշանակեն ավելի քիչ Եվրոպա՝ հենց այն ժամանակ, երբ ավելի շատ Եվրոպա է անհրաժեշտ»։
Բաց մի թողեք
Ինչու է աշխարհաքաղաքականությունը շատ ավելի դժվարացնում կենտրոնական բանկիրների աշխատանքը
ԵԿԲ տոկոսադրույքի դիլեմա. Եվրագոտու աճը կանգ է առնում, քանի որ Իրանի պատերազմը խթանում է գնաճը
ԵՄ-ն և ԱՄՆ-ն խորացնում են համագործակցությունը կարևորագույն հանքանյութերի շուրջ