ԵՄ քաղաքականության մշակողները կրկնում են նույն սխալները, որոնք թույլ են տվել 2022 թվականին Ռուսաստանի կողմից Ուկրաինա լիամասշտաբ ներխուժումից հետո և 2008 թվականի համաշխարհային ֆինանսական փլուզումից առաջ։
«Անցյալը օտար երկիր է», – գրել է բրիտանացի վիպասան Լ.Պ. Հարթլին։ «Նրանք այնտեղ այլ կերպ են վարվում»։
Շատ եվրոպացի քաղաքականության մշակողներ, կարծես, համաձայն են։ Օրինակ՝ Քրիստին Լագարդը վերջերս ստագֆլյացիան՝ բարձր գնաճի և թույլ աճի թունավոր խառնուրդը, որը կես դար առաջ ավերեց արևմտյան տնտեսությունները, մերժել է որպես «շքեղ տերմին», որը պետք է «պահել» 1970-ականներին։
«Սա բոլորովին այլ իրավիճակ է», – ասել է Եվրոպական կենտրոնական բանկի (ԵԿԲ) նախագահը, այն բանից հետո, երբ լրագրողը ենթադրել է, որ Իրանի պատերազմի տնտեսական ազդեցությունը կարող է նման լինել նախորդ նավթային ցնցումներին։
Նրա լավատեսությունը կարող է տարօրինակ թվալ։ Մի՞թե Միջազգային էներգետիկ գործակալության ղեկավար Ֆաթիհ Բիրոլը բազմիցս չի նկարագրել ներկայիս ճգնաժամը որպես պատմության մեջ ամենամեծը՝ այնպիսին, որն ավելի վատ է, քան 1970-ականների երկվորյակ ցնցումները և Ռուսաստանի կողմից 2022 թվականին Ուկրաինա ներխուժումը միասին վերցրած։
Այնուամենայնիվ, Լագարդի փաստարկը հեշտությամբ չի կարելի անտեսել։ Նախ, նա ասաց, որ Եվրոպայի ներկայիս աճի, գնաճի և զբաղվածության մակարդակները ոչ մի կերպ մոտ չեն 1970-ականների մակարդակին։ Երկրորդ, Եվրոպայի կենտրոնական բանկերը լազերային կենտրոնացված չէին գների կայունության վրա, ինչպես այսօր է ԵԿԲ-ն։
Նրա փաստարկը նույնիսկ կարելի է հիմնավորել։ Հենց Յոմ Կիպուրի պատերազմն էր (Եգիպտոսի և Սիրիայի կողմից Իսրայելի վրա 1973 թվականի անակնկալ հարձակումը), որը առաջացրեց այդ տասնամյակի առաջին էներգետիկ ցնցումը և ստիպեց երկրներին արագորեն կրճատել իրենց «նավթի ինտենսիվությունը», այսինքն՝ տնտեսական արտադրանքի մեկ միավոր արտադրելու համար անհրաժեշտ հումքի քանակը։ Ավելին, Իրանը և ավելի լայն Մերձավոր Արևելքն այսօր կազմում են համաշխարհային նավթի արտադրության շատ ավելի ցածր բաժին, քան հիսուն տարի առաջ։
Այսպիսով, արդյո՞ք Բիրոլը սխալվում էր։ Մի՞թե աշխարհը, կամ գոնե Եվրոպան, ի վերջո, աննախադեպ աղետի առաջ չէ։
Այս շաբաթ նոր բարձրակետերի հասած աշխույժ ֆոնդային շուկաները ցույց են տալիս, որ ոչ։ Սակայն պատմությունը ցույց է տալիս, որ ֆոնդային շուկաները անվստահելի տնտեսական ազդանշան են։
Վստահությամբ կարելի է ասել, որ ԵՄ առաջնորդները, կարծես, քիչ բան են սովորել նախորդ ճգնաժամերից։ Ավելին, այս պատմական ամնեզիան շատ ավելի հավանական է դարձնում, որ Իրանի պատերազմը կարող է տնտեսական փլուզում առաջացնել։
Ֆինանսական կրակի բորբոքում
Վերջին իրադարձությունները ընդգծում են, թե որքան ճշմարիտ է սա։
Երկուշաբթի օրը Բրյուսելում կայացած Եվրոխմբի նիստում ունեցած իր սուր ելույթում Արժույթի միջազգային հիմնադրամի (ԱՄՀ) եվրոպական բաժնի փոխտնօրեն Օյա Ցելասունը ենթադրեց, որ Եվրոպայի պատմական հիշողությունը հազիվ թե ընդգրկում է չորս տարի, առավել ևս՝ չորս տասնամյակ։
Եվրոպական կառավարությունները «մեծապես հենվել են չնպատակային, գները խեղաթյուրող միջոցառումների վրա» փետրվարի վերջին պատերազմի սկսվելուց ի վեր, չնայած Ռուսաստանի 2022 թվականի լայնածավալ ներխուժումը «հստակ դասեր» տվեց, որ նման քաղաքականությունից պետք է խուսափել, ասաց Ցելասունը։
ԱՄՀ-ն պարզել է, որ ԵՄ երկրների ավելի քան 90%-ը վերջին երկու ամիսների ընթացքում ընդունել է առնվազն մեկ գնային խեղաթյուրման միջոցառում, մինչդեռ 70%-ը կիրառել է ակցիզային հարկի կրճատում կամ այլ ոչ նպատակային քաղաքականություն: (Ի դեպ, նման միջոցառումները անհամաչափորեն օգուտ են բերում հարուստներին, ովքեր սովորաբար շատ ավելի շատ էներգիա են սպառում, քան աղքատները, և, ակնհայտորեն, չեն պահանջում կառավարության կողմից տրամադրվող օգնություն):
«Ռիսկն այն է, որ 2022 թվականի փորձից անկախ, երկրները կրկին հույսը դնում են վատ նպատակային աջակցության վրա», որը քաղաքական պատճառներով «դժվար կլինի չեղարկել», – ասել է Ցելասունը:
Փաստորեն, նման աջակցությունը, հավանաբար, կարագանա: Չնայած պատերազմի սկզբից ի վեր առաջարկվող ԵՄ կառավարության աջակցության ընդհանուր ծավալը շատ ավելի քիչ է, քան 2022 թվականի ճգնաժամի նմանատիպ փուլում էր, քաղաքական ճնշումը նշանակում է, որ դրամական օգնությունները գրեթե անխուսափելիորեն ավելի տարածված կդառնան: Սա ավելի կծանրաբեռնի ԵՄ բյուջեները և պարտքի մակարդակը այն ժամանակ, երբ դրանք արդեն հասել են կոտրման կետի նախորդ ճգնաժամերի կուտակային ազդեցության պատճառով, այդ թվում՝ Ռուսաստանի ներխուժման պատճառով:
Ցավոք, դրամավարկային քաղաքականությունը վտանգում է սրել այս հարկաբյուջետային անկայունությունը: Չնայած ԵԿԲ-ն ապրիլի վերջին իր վերջին նիստում տոկոսադրույքները պահպանեց, Լագարդը հստակորեն ակնարկել է, որ հունիսին կայանալիք հաջորդ նիստում տեղի կունենա բարձրացում, որը կբարձրացնի կառավարության վարկավորման ծախսերը և կխոչընդոտի աճը։
Չնայած տոկոսադրույքների բարձրացման դրդապատճառը հստակ չէր, այն, ամենայն հավանականությամբ, բխում է ԵԿԲ-ի վախից՝ «շատ ուշ» բարձրացնել տոկոսադրույքները, ինչպես ոմանք մեղադրում են նրան 2022 թվականին։
Սակայն, ինչպես նշում է ING Research-ի գլոբալ մակրո ղեկավար Կարստեն Բժեսկին, հունիսին տոկոսադրույքների բարձրացումը վտանգում է կրկնել ԵԿԲ-ի սխալը 2011 թվականի եվրոգոտու ճգնաժամի ժամանակ, երբ այն անտեսեց տոկոսադրույքի բարձրացման աճը խաթարող ազդեցությունը և ստիպված եղավ արագորեն փոխել ուղղությունը։
«Թերագնահատե՞լ ցնցման բացասական ազդեցությունը և չափազանց շատ կենտրոնանալ գնաճի վրա՝ էներգակիրների գների բարձրացման հետևանքով։ ԵԿԲ-ն այդ հարցում է եղել», – ասել է Բժեսկին։
Այլ կերպ ասած, և Լագարդի հակառակը, ԵԿԲ-ի գերակշռող ուշադրությունը գների կայունության վրա կարող է չլինել խնդրի լուծման մաս։
Այլ կերպ ասած, և Լագարդի հակառակը, ԵԿԲ-ի կողմից գների կայունության վրա ճնշող ուշադրությունը կարող է չլինել ներկայիս ճգնաժամի լուծման մաս։ Այն կարող է լինել խնդրի մի մասը։
Բաց մի թողեք
Հունգարիայի Մագյարը պատրաստվում է ֆոն դեր Լեյենին ուղղված նամակում ուրվագծել ԵՄ ֆինանսավորման բանակցությունների վերաբերյալ իր կարմիր գծերը
Միասնական համաեվրոպական բանակ են ստեղծում
ՆԱՏՕ-ի առաջնագծի երկրները պայքարում են ԱՄՆ զորքերի համար Թրամփի կողմից Գերմանիայից զորքերի դուրսբերումից հետո